Рішення № 19889067, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/51506.12.11

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41

про стягнення 148 292,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 124614,36 грн. заборгованості за виконані роботи по договору субпідряду №1-25/08-09 від 25.08.2009 р., 17 072,17 інфляційних втрат та 6606,27 грн. річних за період з 15.01.2010р. по 21.10.2011р. прострочення виконання зобовязання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для доручення до матеріалів справи.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

25 серпня 2009 року між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір субпідряду №1-25/08-09, предметом якого є виконання субпідрядником відновлення газонів прилеглих до пішохідних доріжок (від ст м."Оболонь до ст м."Мінська) після ремонту дорожнього покриття на об'єкті: "Будівництво об'єктів соціально-культурного призначення на проспекті Оболонському в Оболонському районі м Києва". Генпідрядник зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст. 857 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Загальна вартість робіт становить 125012,40 грн. (п. 2.1. договору).

Додатковою угодою №1 до договору №1 від 02.11.2009р. сторони змінити вартість робіт по договору та встановили її у розмірі 121 070,40 грн.

Відповідно до п.3.1 договору, генпідрядник сплачує аванс субпідряднику на закупівлю матеріалів у розмірі 30% від загальної вартості робіт договору протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання договору сторонами

Здавання і приймання виконаних робіт за договором проводиться згідно з актом здавання-приймання робіт, що підписується уповноваженими представниками сторін (п.5.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору, розрахунки за фактично виконані роботи проводяться щомісячно згідно підписаних актів виконаних робіт по ф.КБ№2-в та довідки ф.КБ№3 протягом 15-ти днів після їх підписання. За послуги, надані генпідрядником, субпідрядник проводить генвідрахування в розмірі 2,5% від вартості виконаних робіт по договірній ціні (п.3.3 договору).

За договором субпідряду №1-25/08-09 від 25.08.2009р. позивачем було виконані роботи на суму 222993,60 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вересень, листопад та грудень 2009 року та Актами №21/09 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень 2009р., №21/09-1 за листопад 2009р., №21/09-1 за грудень 2009р., які підписані відповідачем без зауважень.

Відповідачем було здійснено частково оплату виконаних робіт по договору субпідряду №1-25/08-09 від 25.08.2009р. у розмірі 92804,40 грн. Таким чином заборгованість відповідача становить 124614,36 грн.

Претензіями за вих. 337 від 16.03.2010р., №584 від 26.05.2010р., №415 від 06.06.2011р. позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість за договором субпідряду №1-25/08-09 від 25.08.2009р.

Листом №234 від 10.03.2010р. відповідач визнав суму боргу та гарантував сплатити заборгованість за виконані роботи по договору субпідряду №1-25/08-09 від 25.08.2009р. негайно після відновлення фінансування.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 124614,36 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Станом на 21.10.2011р. заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 17 072,17 інфляційних втрат та 6606,27 грн. річних за період з 15.01.2010р. по 21.10.2011р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову та письмового відзиву не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 80, 82-86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41(03039, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 32, код ЄДРПОУ 05416886) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, м.Київ, проспект Московський, 26, літера А, код ЄДРПОУ 05416745) 124614 (сто двадцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 36 коп. основного боргу, 17072 (сімнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 6606 (шість тисяч шістсот шість) грн. 27 коп. річних, 1482 (одну тисячу чотириста вісімдесят дві) грн. 93 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак