Рішення № 19889063, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/51906.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика та Клімат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерський міст ЛТД"

про стягнення 221749,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 146775,32 грн. заборгованості за виконані роботи та надані послуги по договору №01/07/08-1 поставки обладнання та виконання робіт від 01.07.2008р., 17564,78 грн. пені за період з 07.12.2008р. по 06.06.2009р., 44634,37 грн. інфляційних втрат, 12775,48 грн. річних за період з 07.12.2008р. по 31.10.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення по справі

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 07.11.11р. була отримана відповідачем 15.11.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01.07.2008р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір №01/07/08-1 поставки обладнання та виконання робіт, за умовами якого виконавець зобовязався передати у встановлений строк (строки) товар (надалі - обладнання) у власність замовника та виконати роботи за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти обладнання, виконані роботи та сплатити їх вартість на підставі та у порядку, передбаченому договором.

Загальна вартість обладнання і робіт складає 354 730,68 грн. (п.2.1 договору).

Пунктом 3.1 сторони визначили порядок здійснення оплати по договору:

- протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання договору, попередню оплату у розмірі 50% від загальної суми договору - 295 608,90 грн., а саме - 147 804,45 грн., крім того ПДВ 20% - 29 560,89 грн., всього з урахуванням ПДВ - 177 365,34 грн. з ПДВ (п.3.1.1);

- протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання акту передачі обладнання, оплату у розмірі 30% від загальної суми - 295 608,90 грн., а саме - 88 674,33 грн., крім того ПДВ 20% -17 736,53 грн., всього з урахуванням ПДВ - 106 419,20 грн. з ПДВ (п.3.1.2);

- остаточні розрахунки по договору протягом 5 (п'яти) банківських днів, з дати підписання Акту приймання виконаних робіт, але не більш ніж 30 днів з дати підписання акту передачі обладнання (п.3.1.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору, виконавець зобовязаний поставити замовнику обладнання та виконати роботу протягом 60 (шістдесят) робочих днів з дати надходження на рахунок виконавця попередньої оплати, відповідно до п.3.1.1 договору та за умови виконання замовником п.5.2 договору.

Виконавець передає замовнику обладнання та керівництво з експлуатації (технічну документацію) по Акту приймання-передачі обладнання та/або видатковою накладною (п.4.3 договору).

Умовами п.5.8 договору погоджено, що після завершення робіт виконавець надає замовнику проект Акту приймання виконаних робіт, підписаний виконавцем. Замовник, у 3 (три) денний термін з дня отримання Акту приймання виконаних робіт, надсилає виконавцю підписаний примірник Акту або мотивовану відмову від приймання робіт. У випадку мотивованої відмови замовника від прийняття робіт, сторонами укладається двосторонній акт про необхідні доробки із зазначенням терміну їх виконання.

У додатку №2 до договору сторони визначили гарантійні умови договірних правовідносин.

На виконання умов договору, за видатковими накладними №РН-0000057 від 22.09.2008р., №РН-0000058 від 24.09.2008р., №РН-0000066 від 06.11.2008р., позивачем було передано відповідачу обладнання, вартістю 293550,64 грн. та виконані роботи на суму 61180,04 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000059 від 24.09.2008р., №ОУ-0000066 від 06.11.2008р., які підписані сторонами без заперечень.

Відповідач свій обовязок щодо оплати отриманого обладнання та вартості виконаних робіт виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача 207955,36 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, копія яких містяться в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором №№01/07/08-1 від 01.07.2008р. станом на момент розгляду справи становить 146775,32 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати суми 146775,32 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 8.5 договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати за поставлене обладнання або виконані роботи, виконавець має право нарахувати, а замовник зобовязується сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого обладнання та/або робіт за кожен день затримки.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 17564,78 грн. пені за період з 07.12.2008р. по 06.06.2009р., 44634,37 грн. інфляційних втрат, 12775,48 грн. річних за період з 07.12.2008р. по 31.10.2011р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерський міст ЛТД" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченко, 2, код ЄДРПОУ 19015286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика та Клімат" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, 23. кв.17, код ЄДРПОУ 34298021) 146775 (сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят пять) грн. 32 коп. заборгованості, 17564 (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 78 коп. пені, 44634 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 12775 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят пять) грн. 48 коп. річних, 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак