Рішення № 19888681, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/24829.11.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»

про стягнення 23328553,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 18 від 03.03.2010 року;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія»звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»про стягнення 23328553,94 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»(відповідачем) укладений кредитний договір №01/16-12-2006.

Сторонами до кредитного договору № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року укладені додаткова угода № 1 від 18.12.2007 року та додаткова угода № 2 від 17.12.2008 року.

Згідно умов п. 1.1. кредитного договору, що змінений додатковою угодою №2 від 17.12.2008 року, банк надає позичальнику кредит в сумі 19395 000 грн. 00 коп. Термін повернення кредиту позичальником банку 08.12.2009 року.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору плата (проценти, відсотки) за користування кредитом встановлюється в розмірі 16 процентів річних. При нарахуванні процентів приймається фактична кількість днів в місяці і році, а також враховується день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно п. 1.4. кредитного договору, що змінений додатковою угодою №2 від 17.12.2008 року, (проценти, відсотки) за користування кредитними коштами нараховуються банком на фактичний залишок заборгованості по кредиту за фактичний час використання кредитних коштів протягом терміну кредитування, тобто з 27.12.2006 року по 07.12.2009 року включно. Нарахування процентів (відсотків) здійснюється банком щомісячно, в останній робочий день, за календарну кількість днів в цьому місяці, а за період з 01.12.2009 року по 07.12.2009 року 08.12.2009 року.

Згідно п. 1.5. кредитного договору, що був змінений додатковою угодою №2 від 17.12.2008 року, нараховані банком проценти (відсотки) за користування кредитними коштами позичальник сплачує (перераховує) на рахунок № 20683001001730 в ВАТ Банк «БІГ Енергія»МФО 322603 згідно графіку, передбаченого п. 1.5. даного договору.

Згідно п.п. 3.5.2. кредитного договору, що був змінений додатковою угодою №2 від 17.12.2008 року, позичальник зобовязується повністю повернути кредит банку не пізніше 08.12.2009 року.

У забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»укладено договір іпотеки, посвідчений 20.03.2007 року ОСОБА_2., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1027.

Сторонами до договору іпотеки від 20.03.2007 року укладені договір про внесення змін, посвідчений 07.02.2008 року ОСОБА_2., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 433 та договір про внесення змін, посвідчений 13.01.2008 року ОСОБА_2., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 31.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки іпотекодавець на забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором (основна сума кредиту, проценти (відсотки) за його використання, пеня (неустойка, штраф) передає в іпотеку іпотекодержателю належну йому на праві власності земельну ділянку площею 8,8503 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада і іменується надалі за текстом предмет іпотеки або земельна ділянка. Земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки 3222784600:04:002:0060. У разі звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок предмету іпотеки задовольняються всі вимоги іпотекодержателя згідно з пунктом 2.1.5. цього договору.

Згідно п. 4.1. договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором та (або) іпотекодавцем своїх зобовязань за цим договором іпотеки, виявлення недостовірності відомостей, засвідчених іпотекодавцем в пунктах 1.5.1. 1.5.4. цього договору, а також з підстав, встановлених ст. 12 Закону України «Про іпотеку».

На виконання умов позивач надав товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»кредит в сумі 19395000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 71/3 від 27.12.2006 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року, станом на 14.09.2011 року заборгованість за кредитом становить 19395000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 3933553,94 грн.

14.12.2009 року позивач направив ТОВ «Макар-Довгостан»претензію вих. № 2983\24-06 з вимогою погасити заборгованість по кредиту. Проте, претензія була залишена без відповіді та без задоволення.

Таким чином, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, належний третій особі, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2011 року порушено провадження у справі № 33/248 і призначено до розгляду на 18.10.2011 року.

У судове засідання 18.10.2011 року представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/248 від 05.10.2011 року.

Судом оглянуто оригінали документів, надані представником позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 33/248 від 18.10.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 08.11.2011 року.

В судове засідання 08.11.2011 року представники відповідача та третьої особи не зявилися, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 33/248 від 05.10.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 05.10.2011 року.

З довідки № 13-4107 від 20.10.2011 року Головного управління статистики у м. Києві вбачається, що адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»є: 04655, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/11

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із належним повідомленням представника відповідача про судове засідання, суд відклав розгляд справи на 29.11.2011 року.

В судове засідання 29.11.2011 року представники відповідача та третьої особи не зявилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштових відправлень за № 0103016681761 на адресу ТОВ «Макар-Довгостан»: 04655, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/11, за № 0103016681770 на адресу ТОВ «Житлокомфортінвест-7»: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, оф. 90.

Представник позивача в судове засідання зявився, в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача, у межах вартості предмета іпотеки, заборгованість за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року в розмірі 23328553,94 грн., в тому числі 19395000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3933553,94 грн. заборгованості по сплаті процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також, 25500,00 витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

27.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»(відповідачем) укладено кредитний договір №01/16-12-2006.

Сторонами до кредитного договору № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року укладені додаткова угода № 1 від 18.12.2007 року та додаткова угода № 2 від 17.12.2008 року.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно умов п. 1.1. кредитного договору, що був змінений додатковою угодою №2 від 17.12.2008 року, банк надає позичальнику кредит в сумі 19395 000 грн. 00 коп. Термін повернення кредиту позичальником банку 08.12.2009 року.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору плата (проценти, відсотки) за користування кредитом встановлюється в розмірі 16 процентів річних. При нарахуванні процентів приймається фактична кількість днів в місяці і році, а також враховується день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно п. 1.4. кредитного договору, що змінений додатковою угодою №2 від 17.12.2008 року, (проценти, відсотки) за користування кредитними коштами нараховуються банком на фактичний залишок заборгованості по кредиту за фактичний час використання кредитних коштів протягом терміну кредитування, тобто з 27.12.2006 року по 07.12.2009 року включно. Нарахування процентів (відсотків) здійснюється банком щомісячно, в останній робочий день, за календарну кількість днів в цьому місяці, а за період з 01.12.2009 року по 07.12.2009 року 08.12.2009 року.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно п. 1.5. кредитного договору, що змінений додатковою угодою №2 від 17.12.2008 року, нараховані банком проценти (відсотки) за користування кредитними коштами позичальник сплачує (перераховує) на рахунок № 20683001001730 в ВАТ Банк «БІГ Енергія»МФО 322603 згідно графіку, передбаченого п. 1.5. даного договору.

Згідно п.п. 3.5.2. кредитного договору, що змінений додатковою угодою №2 від 17.12.2008 року, позичальник зобовязується повністю повернути кредит банку не пізніше 08.12.2009 року.

Відповідно до п.п. 3.5.3 кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно виплатити банку проценти (відсотки) нараховані згідно з умовами пунктів 1.3., 1.4. цього договору, в строки передбачені пунктами 1.5. та 1.6. цього договору.

На виконання умов позивач надав товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»кредит в сумі 19395000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 71/3 від 27.12.2006 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року, станом на 14.09.2011 року заборгованість за кредитом становить 19395000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 3933553,94 грн.

14.12.2009 року позивач направив ТОВ «Макар-Довгостан»претензію вих. 2983\24-06 з вимогою погасити заборгованість по кредиту. Проте, претензія була залишена без відповіді та без задоволення.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року та норм чинного законодавства України, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим в останнього станом на 14.09.2011 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 19395000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів в розмірі 3933553,94 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за кредитом в розмірі 19395000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 3933553,94грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, у забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7» за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року між позивачем та товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»укладено договір іпотеки, посвідчений 20.03.2007 року ОСОБА_2., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1027.

Сторонами до договору іпотеки від 20.03.2007 року укладені договір про внесення змін, посвідчений 07.02.2008 року ОСОБА_2., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 433 та договір про внесення змін, посвідчений 13.01.2008 року ОСОБА_2., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 31.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки іпотекодавець на забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором (основна сума кредиту, проценти (відсотки) за його використання, пеня (неустойка, штраф) передає в іпотеку іпотекодержателю належну йому на праві власності земельну ділянку площею 8,8503 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада і іменується надалі за текстом предмет іпотеки або земельна ділянка. Земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки 3222784600:04:002:0060. У разі звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок предмету іпотеки задовольняються всі вимоги іпотекодержателя згідно з пунктом 2.1.5. цього договору.

Відповідно до ч. 1 статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави).

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку»визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Згідно ч.1 статті 12 ЗУ «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.п. 2.1.4. договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадках, передбачених цим договором іпотеки, зокрема його пунктами 4.1.-4.2., та чинним законодавством України.

Згідно п. 4.1. договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором та (або) іпотекодавцем своїх зобовязань за цим договором іпотеки, виявлення недостовірності відомостей, засвідчених іпотекодавцем в пунктах 1.5.1. 1.5.4. цього договору, а також з підстав, встановлених ст. 12 Закону України «Про іпотеку».

Частиною 1 статті 33 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.3 статті 33 ЗУ «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 35 ЗУ «Про іпотеку»у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 19395000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 3933553,94грн. належним чином доведений, документально підтверджений і позичальником не спростований та враховуючи, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія»та товариством з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»укладено договір іпотеки, посвідчений 20.03.2007 року ОСОБА_2., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1027, тому позовні вимоги в частині звернення стягнення на передане в іпотеку майно в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

Відповідно до ч.1 статті 39 ЗУ «Про іпотеку»та ч.2 статті 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Щодо початкової ціни предмету іпотеки земельної ділянки площею 8,8503 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3222784600:04:002:0060, то вона буде визначена на підставі висновку субєкта оціночної діяльності.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого 20.03.2007 року ОСОБА_2., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1027, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія»та товариством з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»на земельну ділянку площею 8,8503 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3222784600:04:002:0060, належну товариству з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»(04655, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/11, код ЄДРПОУ 34762633) для задоволення грошових вимог відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 15; к/р 32075416201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 321024; код ЄДРПОУ 20023463) за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 року, в частині заборгованості за кредитом в розмірі 19395000 (девятнадцять мільйонів триста девяносто пять тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за кредитом в розмірі 3933553(три мільйони девятсот тридцять три тисячі пятсот пятдесят три) грн. 94коп.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан»(04655, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/11, код ЄДРПОУ 34762633) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 15; к/р 32075416201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 321024; код ЄДРПОУ 20023463) витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання: 06.12.2011 року.