Рішення № 19888684, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/28529.11.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»

про стягнення 8267910,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1896 від 01.03.2011 року;

від відповідача: не зявися.

встановив :

Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»про стягнення 8267910,44 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2009 року між відкритим акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»(відповідачем) був укладений договір кредитної лінії № 80-10-09.

Сторонами до договору кредитної лінії № 80-10-09 від 08.10.2009 року були підписані додаток № 1 згода юридичної особи субєкта кредитної історії та додаткові договори а саме, додатковий договір № 1 від 15.12.2009 року, додатковий договір № 2 від 27.01.2010 року, додатковий договір № 3 від 24.02.2010 року, додатковий договір № 4 від 25.02.2010 року, додатковий договір № 5 від 31.03.2010 року, додатковий договір № 6 від 29.04.2010 року, додатковий договір № 7 від 25.05.2010 року, додатковий договір № 8 від 29.06.2010 року, додатковий договір № 9 від 09.07.2010 року, додатковий договір № 10 від 20.08.2010 року, додатковий договір № 11 від 30.09.2010 року, додатковий договір № 12 від 25.10.2010 року, додатковий договір № 13 від 27.12.2010 року, додатковий договір № 14 від 31.01.2011 року, додатковий договір № 15 від 28.02.2011 року, додатковий договір № 16 від 25.03.2011 року.

Згідно п. 1.1. договору, що був змінений додатковим договором 16 від 25.03.2011 року, банк надає позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, не відновлювану кредитну лінію в сумі 6890 000,00 грн. строком повернення до 17.05.2011 року згідно з рішенням Конкурсної комісії по відбору проектів для фінансово-кредитної підтримки субєктів господарювання в м. Києві (Протокол № 3 від 07.10.2009 року).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за супроводження кредиту в сумі 300,00 грн. щомісяця на рахунок № 3578100036529 у ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 не пізніше останнього банківського дня місяця.

Згідно п. 4.5. договору, що був змінений додатковим договором 16 від 25.03.2011 року, погашення кредиту здійснюється позичальником на рахунок № 2063300036529 в термін до 17.05.2011 року за графіком, встановленим цим пунктом договору.

Відповідно до п. 1.7. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією в розмірі 4% річних від суми фактичної заборгованості щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок № 3578100036529 у ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670.

Відповідно до п.п. 5.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується використовувати кредит на цілі, зазначені в п.1.3. цього договору та повернути його банку в строки і порядку, передбачені цим договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит.

Відповідач свої зобовязання по договору порушив, станом на 30.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 6 850000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 898210,42 грн., комісія за супроводження кредиту становить 600,00 грн., комісія за управління кредитною лінією становить 11447,95 грн.

Відповідно до п. 6.2.1. кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій, передбачених п.п. 1.4.-1.7. даного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 30.09.2011 року пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 398872,33 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 31578,66 грн.

Також, керуючись п. 6.2.2. кредитного договору, позивач нарахував відповідачеві станом на 30.09.2011 року плату за порушення грошових зобовязань у вигляді 3% річних в сумі 77201,09 грн.

01.07.2011 року позивач звернуся до відповідача з претензією, яка була отримана 08.07.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0100180749017 на адресу: м. Київ, вул. Польова, 24, оф. 814, проте залишена без відповіді та без задоволення.

У звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2011 року порушено провадження у справі № 33/285 і призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

У судове засідання 14.11.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103016678965 на адресу ТОВ «Експотрейд»: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, але 11.11.2011 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, виконав вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 29.11.2011 року.

У судове засідання 29.11.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але 28.11.2011 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представник відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 29.11.2011 року зявився, надав пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 8267910,44 грн., що складається з заборгованість за кредитом в розмірі 6 850000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 898210,42 грн., комісії за супроводження кредиту в розмірі 600,00 грн., комісії за управління кредитною лінією в розмірі 11447,95 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 398872,33 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 31578,66 грн. 3% річних в сумі 77201,09 грн., стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

08.10.2009 року між відкритим акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»(відповідачем) був укладений договір кредитної лінії № 80-10-09.

Відповідно до п.п.1.1. Статуту, дата реєстрації 12.05.2010 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик».

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторонами до договору кредитної лінії № 80-10-09 від 08.10.2009 року були підписані додаток № 1 згода юридичної особи субєкта кредитної історії та додаткові договори а саме, додатковий договір № 1 від 15.12.2009 року, додатковий договір № 2 від 27.01.2010 року, додатковий договір № 3 від 24.02.2010 року, додатковий договір № 4 від 25.02.2010 року, додатковий договір № 5 від 31.03.2010 року, додатковий договір № 6 від 29.04.2010 року, додатковий договір № 7 від 25.05.2010 року, додатковий договір № 8 від 29.06.2010 року, додатковий договір № 9 від 09.07.2010 року, додатковий договір № 10 від 20.08.2010 року, додатковий договір № 11 від 30.09.2010 року, додатковий договір № 12 від 25.10.2010 року, додатковий договір № 13 від 27.12.2010 року, додатковий договір № 14 від 31.01.2011 року, додатковий договір № 15 від 28.02.2011 року, додатковий договір № 16 від 25.03.2011 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1.1. договору, що був змінений додатковим договором 16 від 25.03.2011 року, банк надає позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, не відновлювану кредитну лінію в сумі 6890 000,00 грн. строком повернення до 17.05.2011 року згідно з рішенням Конкурсної комісії по відбору проектів для фінансово-кредитної підтримки субєктів господарювання в м. Києві (Протокол № 3 від 07.10.2009 року).

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, що був змінений додатковим договором 16 від 25.03.2011 року, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін за користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку 365/366 днів у році (методом факт/факт) і сплачуються позичальником на рахунок № 3600300036529 не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків, та одночасно з поверненням кредиту. Нараховані відсотки за лютий, березень, квітень 2011 року сплачуються позичальником не пізніше 17 травня 2011 року. Відсотки вважаються сплаченими з дня фактичного зарахування коштів на рахунок № 3600300036529 у ПАТ «КБ «Хрещатик». При розрахунку відсотків за користування кредитом враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту (його частини).

Банк щомісячно, після 23 числа, але не пізніше, ніж за 3 банківські дні до настання строку платежу, повідомляє попередню суму належних до сплати відсотків за користування кредитом з остаточним уточненням суми відсотків в останній банківський день місяця.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за супроводження кредиту в сумі 300,00 грн. щомісяця на рахунок № 3578100036529 у ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 не пізніше останнього банківського дня місяця.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно п. 4.5. договору, що був змінений додатковим договором 16 від 25.03.2011 року, погашення кредиту здійснюється позичальником на рахунок № 2063300036529 в термін до 17.05.2011 року за графіком, встановленим пунктом 4.5. цього договору.

Відповідно до п. 1.7. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією в розмірі 4% річних від суми фактичної заборгованості щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок № 3578100036529 у ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670.

Відповідно до п.п. 5.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується використовувати кредит на цілі, зазначені в п.1.3. цього договору та повернути його банку в строки і порядку, передбачені цим договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідач свої зобовязання по договору порушив, станом на 30.09.2011 року основна заборгованість відповідача за кредитом становить 6 850000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 898210,42 грн., комісія за супроводження кредиту становить 600,00 грн., комісія за управління кредитною лінією становить 11447,95 грн.

01.07.2011 року позивач звернуся до відповідача з претензією, яка була отримана 08.07.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0100180749017 на адресу: м. Київ, вул. Польова, 24, оф. 814, проте залишена без відповіді та без задоволення.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за кредитом в розмірі 6 850000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 898210,42 грн., комісії за супроводження кредиту в розмірі 600,00 грн., комісії за управління кредитною лінією в розмірі 11447,95 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом, процентами та комісіями за супроводження кредиту, за управління кредитною лінією, визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з неналежним виконання грошових зобовязань за кредитним договором банк нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 398872,33 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 31578,66 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.2.1. кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій, передбачених п.п. 1.4.-1.7. даного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 398872,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 31578,66 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь плату за порушення грошових зобовязань у вигляді 3% річних в сумі 77201,09 грн.

Відповідно до п. 6.2.2. кредитного договору у разі прострочення погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник повертає банку суму зі сплатою 3% річних, сплачує прострочені відсотки та пеню за прострочення повернення курсу та сплати відсотків у розмірах та порядку, передбачених цим договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, плата за порушення грошових зобовязань у вигляді 3% річних в сумі 77201,09 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11; код ЄДРПОУ 30304680) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; код ЄДРПОУ 19364259, р/р 290990099 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 6 850000 (шість мільйонів вісімсот пятдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 898210 (вісімсот девяносто вісім тисяч двісті десять) грн. 42 коп., комісії за супроводження кредиту в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., комісії за управління кредитною лінією в розмірі 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 95 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 398872 (триста девяносто вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 33 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 31578 (тридцять одна тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 66 коп., плата за порушення грошових зобовязань у вигляді 3% річних в сумі 77201 (сімдесят сім тисяч двісті одна) грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання: 06.12.2011 року.