Рішення № 19888648, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/35023.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 49119 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мірошник Р.М.,

від відповідача Кіорогло І.Л.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 22 грудня 2010 р. на перехресті вулиць Руденка та Мішуги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Nissan Qashqai”, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 та “Volkswagen Golf” , д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Nissan Qashqai”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 49119 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Nissan Qashqai” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 3110/256/000229 від 7 грудня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 49119 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 49119 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив у відзиві, його представник у судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти вимог про відшкодування шкоди понад встановлений ліміт його відповідальності за вирахуванням франшизи за договором обовязкового страхування.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2010 р. на перехресті вулиць Руденка та Мішуги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Nissan Qashqai”, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 та “Volkswagen Golf” , д.н. ВЕ2554АК під керуванням його власника ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, постановою Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2011 р. у справі № 3/1587/11, довідками ВДАІ Дарницького району м. Києва від 22 грудня 2010 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено “Nissan Qashqai”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 49119 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку фактури № СФ-3949 від 14 січня 2011 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 9196 від 11 лютого 2011 року виплатив власнику пошкодженого автомобіля відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 3110/256/000229 від 7 грудня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 49119 грн., що обчислене виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2011 р. у справі № 3/1587/11 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля “Volkswagen Golf” , д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6899509 від 11 серпня 2010 р. на підставі Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 3110/256/000229 від 7 грудня 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому, розмір відповідальності відповідача обмежений лімітом згідно полісу № ВЕ/6899509 від 11 серпня 2010 р. 35000 грн. та франшизою 510 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 34490 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Унверсальна” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” ((01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 48-А, код 20113829) 34490 грн. шкоди, 344,90 грн. витрат по оплаті державного мита, 165,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар