Рішення № 19888652, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/37423.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Незалежна страхова компанія” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 5010,51 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Сивоконь С.В.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Незалежна страхова компанія” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 липня 2009 р. по вул. В.Гетьмана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Деу Ланос” д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2 та “Мерседес”, д.н. НОМЕР_1 під керуванням його власника ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Деу Ланос” д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5086,61 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Деу Ланос” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 760991 від 17 листопада 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 5010,51 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача як особи, винної в ДТП, на свою користь 5010,51 шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, через канцелярію суду подав відзив у якому позов визнав частково за вирахуванням суми франшизи.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2009 р. по вул. В.Гетьмана в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Деу Ланос” д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2 та “Мерседес ”, д.н. НОМЕР_1 під керуванням його власника ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2010 р. у справі 2-2708/2010.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено “Деу Ланос” д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 5086,61 грн., розмір якої визначено на підставі авто товарознавчого дослідження № 169 від 10 вересня 2009 р. та калькуляції.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 3590 від 16 жовтня 2009 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Деу Ланос” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 760991 від 17 листопада 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 5010,51 грн., що обчислене виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Соломянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2009 р. у справі № 3-3382-1/09 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля “Мерседес”, д.н. НОМЕР_1 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8445684 від 22 листопада 2008 р. на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договору добровільного страхування наземного транспорту № 760991 від 17 листопада 2008 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 4500,51 грн. шкоди (5010,51 грн. -510 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про страхування”.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства “Незалежна страхова компанія” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства “Незалежна страхова компанія” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 40, код 20036721) 4500,51 грн. шкоди, 91,62 грн. витрат по оплаті державного мита, 211,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар