Ухвала суду № 19888567, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/172-б05.12.11

За заявоюПублічного акціонерного товариства “Банк “Національні інвестиції”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” (ідентифікаційний код 34882929)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 14.10.2011 р. № 4784/03

Від боржникане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Національні інвестиції” звернулося до суду з заявою № 5003/03 від 28.10.2011 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 708202,09 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. № 46/172-б, яку призначено до розгляду на 25.11.2011 р.

22.11.2011 р. від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника до суду надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення у справі про банкрутство № 46/172-б.

Зважаючи на неявку в засідання представника боржника та неподання витребуваних судом документів, ухвалою від 25.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 05.12.2011 р.

У судове засідання, призначене на 05.12.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та обставини неможливості стягнення такої заборгованості у примусовому порядку , просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” було зареєстровано як юридична особа 16.02.2007 р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 34882929.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 01133, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, основними видами діяльності рекламна діяльність, дослідження конюнктури ринку та виявлення суспільної думки, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, консультування з питань комерційної діяльності та управління.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства “Банк “Національні інвестиції”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” наявна прострочена заборгованість у сумі 708 202,09 грн., що виникла через несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 310-07 від 04.05.2007 р.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 р. у справі № 33/632 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Національні інвестиції” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” на користь позивача було стягнуто 530000,00 грн. неповернутого кредиту, 109082,50 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 61874,02 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, також 7 245,57 грн. судових витрат (7 009,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

При вирішенні спору у справі № 33/632 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” порушило виконання грошового зобовязання за кредитним договором № 310-07 від 04.05.2007 р., оскільки в установлений строк суму наданих йому кредитних коштів у повному обсязі не повернуло та не сплатило відсотки за користування кредитом, у звязку цим станом на 24.09.2010 р. у нього утворилася прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 530000,00 грн. та прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 109082,50 грн. Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” було нараховано пеню за прострочення повернення основної суми кредиту за період з 01.04.2009 р. по 24.09.2009 р. у сумі 52753,15 грн. та пеню за прострочення повернення відсотків з 01.04.2009 р. по 24.09.2009 р. в розмірі 9120,97 грн., що в разом складає 61874,02 грн.

01.03.2010 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2010 р. у справі № 33/632 було видано наказ.

16.04.2010 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 18754639 з примусового виконання наказу № 33/632 від 01.03.2010 р. про стягнення 708 202,09 грн.

22.10.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до ст. 38, 40 Закону України “Про виконавче провадження” у звязку з відсутністю боржника та його майна за місцезнаходженням підприємства, відсутністю автотранспортних засобів, нерухомого майна та грошових коштів на рахунку.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбаченихцивільним законодавствомУкраїни. Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставин справи, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до боржника складається з 530000,00 грн. неповернутого кредиту, 109082,50 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 61874,02 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, також 7 245,57 грн. судових витрат у справі № 33/362. При цьому суд відзначає про доцільність включення до безспірних грошових вимог до боржника суми пені в розмірі 61874,02 грн., адже вона була нарахована боржникові до звернення до суду з позовами про стягнення з нього заборгованості, а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство, а також підтверджена судовим рішенням і матеріалами виконавчого провадження.

Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора на стадії попереднього судового засідання підлягатимуть включенню понесені ним обовязкові витрати по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія НОМЕР_1 від 11.07.2011 р.), який подав до суду заяву про свою згоду на його призначення.

У ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо описаної кандидатури, у звязку з чим суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Національні інвестиції” (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ідентифікаційний код 20017340) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” (01133, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ідентифікаційний код 34882929) у розмірі 708 202,09 грн.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство “Банк “Національні інвестиції” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія НОМЕР_1 від 11.07.2011 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_2).

4.Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6.Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/172-б на 20.02.2012 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.Зобовязати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.Призначити перші загальні збори кредиторів на 02.03.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 25.05.2012 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

10.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко