Ухвала суду № 19888543, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/28629.11.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській

організації "Спілка третейських суддів України" від 13.05.2011 року у

справі № 1/04-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.01.2011 року;

від боржника не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.05.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»(третейський суддя Михальський Ю. А.) прийнято рішення по справі № 1/04-2011, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг»182861, 09 грн. - основного боргу, 27 987, 45 грн. - пені, 12 802, 69 грн. - штрафу, 11236, 50 грн. витрат по сплаті третейського збору та 1000, 00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору.

14.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»від 13.05.2011 року у справі № 1/04-2011.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.11.2011 року.

Представники сторін у судове засідання 14.11.2011 року не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 14.11.2011 року розгляд заяви відкладено на 29.11.2011 року

29.11.2011 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»надійшли справа № 1/04-2011, копія Регламенту третейського суду та копія свідоцтва про реєстрацію третейського суду.

Представник заявника у судовому засіданні 29.11.2011 року підтримав заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заявив усне клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року продовжено строку розгляду заяви.

Представник боржника у судове засідання 29.11.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення від 13.05.2011 року у справі № 1/04-2011 не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»від 13.05.2011 року у справі № 1/04-2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2.Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»від 13.05.2011 р. у справі № 1/04-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії»(65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 126, п/р № 26007964868159 в ОФ «ПУМБ», МФО 328191, код ЄДРПОУ 34929804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг»(01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, рах. 26005269402 в ПАТ «Інтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРПОУ 35379237)182861 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 09 коп. - основного боргу, 27987 (двадцять сім тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 45 коп. - пені, 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн. 69 коп. - штрафу, 11236 (одинадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті третейського збору та 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат по сплаті реєстраційного збору.

Суддя Дідиченко М. А.

Суддя Дідиченко М. А.