Рішення № 19888545, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/51806.12.11

За позовом Комунального підприємства "Оболонь-Ліфтсервіс"

до Житлово-будівельного кооперативу "Знання"

про стягнення 1731,94 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 1608,96 грн. основного боргу за договором №17 від 01.02.2007р. та 122,98 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, вказує на невірний розрахунок позивачем суми позову, а саме: позивачем не враховано період тимчасового зняття ліфтів з технічної експлуатації на час проведення модернізації, неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором №17 від 01.02.2007р. Стверджує, що договірні правовідносини між сторонами розірвані з 01.12.2010р., у задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник-власник) був укладений підрядний договір №17 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем, за умовами якого позивач прийняв на себе організацію та виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах замовника відповідно до додатку №1, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1 договору та додатку 31 до договору, місячна вартість робіт станом на 01.01.2010р. складає 4308,96 грн.

Пунктом 5.1 договору, замовник сплачує вартість виконаних робіт за місяць не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним відповідно до Актів виконаних робіт.

Відповідно до п.5.4 договору, у разі часткового перерахування замовником коштів за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, диспетчерського обладнання на розрахунковий рахунок підрядника через третіх осіб, залишок договірної суми, вказаної в Акті виконаних робіт, замовником сплачує самостійно в термін зазначений в п.5.1. договору.

Сторонами підписано Акт №09225017 від 30.092010р. приймання виконаних підрядних робіт з технічного обслуговування ліфтів згідно Додатку №1 до Підрядного договору №17 від 01.02.2007р. за вересень 2010р. на загальну суму 4308,96грн.

29.09.2010р. відповідач перерахував на рахунок позивача 2700 грн. за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, диспетчерського обладнання за вересень 2010р. по договору від 01.02.2007р.

Пунктом 3.2.1 договору передбачено зобов'язання замовника своєчасно сплачувати підряднику середньомісячну договірну вартість, визначену пп.2.1 та 2.2 договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що дні тимчасового простою ліфтів і обладнання диспетчерських систем з вини замовника (невиконання вимог пп.3.2., 4.1.З., 4.1.4.) оплачуються замовником в повному обсязі. Дні тимчасового простою замовник не оплачує в разі направлення підряднику листа про тимчасове зняття ліфтів, обладнання диспетчерських систем з технічного обслуговування. При цьому замовник несе відповідальність за технічний стан та безпеку обладнання згідно з правилами ПББЕЛ.

Листом за №552 від 02.09.2010р. відповідач повідомив позивача про виконання робіт по заміні (модернізації) ліфтів у період з 06.09.2010р. по 31.12.2010р., а листом №227 від 17.09.2010р. звернувся із проханням тимчасово зняти з технічного обслуговування ліфти в житловому будинку в четвертому та п'ятому під'їзді за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лайоша Гавро, 9Д (рег.№9242, 9243) на час модернізації з 20.09.2010р.

До Акту №09225017, підписаного сторонами, включено повну суму обсягу робіт - 4308,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, період тимчасового простою ліфтів і обладнання диспетчерських систем, за який у відповідності до п.5.6 договору, плата не стягується становить 10 днів ( з 20.09.2010р. по 30.09.2010р.).

Позивачем нараховано до стягнення 1608,96 грн. вартості виконаних робіт за договором №17 від 01.02.2010р., що залишились відповідачем неоплаченими, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у сумі 172, 64 грн., виходячи з розрахунку: 4308,96 грн. вартості робіт по договору №17 від 01.02.2007р./ 30 днів вересня 2010р. * 20 днів виконання робіт відповідачем - 2700 грн. вартості робіт, оплачених відповідачем 29.09.2010р. = 172, 64 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у разі порушення строку оплати, вказаного в п.5.1 договору, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та збитки, понесені підрядником у зв'язку із збільшенням індексу інфляції, але не більше розміру, передбаченого чинним законодавством.

Вимоги позивача про стягнення 112,98 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за Актом №09225017 від 30.09.2010р. по договору №17 від 01.02.2007р. задоволенню не підлягають, оскільки у розрахунку пені позивачем не вказано конкретний період нарахування, який ним брався при розрахунку, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку правильності нарахувань.

Твердження відповідачем про неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором та розірвання договірних правовідносин не приймається судом до уваги, оскільки Акт №09225017 від 30.09.2010р. по договору №17 від 01.02.2007р. підписаний сторонами в період дії договору по договору №17 від 01.02.2007р. без зауважень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 172, 64 грн. заборгованості. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути зЖитлово-будівельного кооперативу "Знання"(04211, м. Київ, вул.Лайоша Гавро, 9-.Г, код ЄДРПОУ 22882979) на користь Комунального підприємства "Оболонь-Ліфтсервіс" (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 36, літера В, 04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 32705552) 172 (сто сімдесят дві) грн. 64 коп. заборгованості, 10 (десять) грн. 17 коп. державного мита, 23 (двадцять три) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.