Ухвала суду № 19888539, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 27/27329.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діко"

про стягнення 1 986 573, 74 дол. США, що еквівалентно 15 840 343, 03 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 18.10.2011 року;

від відповідача не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діко” про стягнення 1 986 573, 74 дол. США, що еквівалентно 15 840 343, 03 грн., з підстав порушення відповідачем обовязків за укладеним між сторонами договором поруки № 60-В/07-П7 від 14.03.2007 року на забезпечення зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2011 року подав витребувані ухвалою суду від 12.10.2011 року докази.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду від 12.10.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року розгляд справи відкладено на 29.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2011 року частково подав витребувані ухвалою суду докази та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку із зазначеним, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та залучення третьої особи, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 26.12.2011 о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.

3.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»(08033, Київська обл., Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86; ідентифікаційний номер: 33466474).

4.Зобовязати третю особу надати суду:

- письмове пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.

5.Зобовязати позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви із доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- угоди, що були укладені на забезпечення виконання зобовязань позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року (п. 2.1 цього договору), зокрема з Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», з гр. ОСОБА_2, з гр. ОСОБА_3, з гр. ОСОБА_4, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», з Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно-панельного деревяного домобудівництва «Еко-Дом»та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «Агробаланс».

- відомості щодо того, чи були предявлені позивачем вимоги по угодам, що були укладені на забезпечення зобовязань позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року, зазначеним у п. 2.1 цього договору особам, чи будь-яким іншим особам. У разі, якщо позивачем було предявлено такі вимоги, надати докази того, що погашення заборгованості позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року у заявленому до стягнення розмірі не відбулось.

6.Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- відомості щодо укладених договорів на забезпечення договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року;

- докази сплати боргу;

- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.

7.Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9.У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

Явка сторін обовязкова.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.2011 о 10:25.

Суддя