Рішення № 19888381, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/44402.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ

про стягнення 15217,28 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 64 від 22.10.2011 р.)

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (далі-відповідач) про стягнення 15217,28 грн., з яких 14164,63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1052,65 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 14164,63 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах ліміту відповідності, здійснених фактичних затрат та безумовної франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. З огляду на прострочення відшкодування шкоди позивачем на підставі ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»нараховано відповідачу 1052,65 грн. пені. Всього ціна позову становить 15217,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 3737-10 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1.

07 вересня 2010 р. о 18 годині 20 хвилин в м. Києві на вул. Гетьмана- вул. Виборзькій трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та автомобіля «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління ДАІ Головного управління в м. Києві МВС України.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 28.09.2010 р. у справі № 3-3530-1 за 2010 рік встановлено порушення ОСОБА_3 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 1073 від 30.09.2010 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Нестеренком В.І., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 14674,63 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів Нестеренком В.І. підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача НОМЕР_3 від 01.11.2003 р.

Страховим актом № 2978/3737-10 від 10.11.2010 р., пошкодження транспортного засобу марки «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 07 вересня 2010 р. о 18 годині 20 хвилин в м. Києві на вул. Гетьмана-вул. Виборзькій, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 14674,63 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 532 від 18 листопада 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14674,63 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5004605 від 21.08.2010 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВЕ/5004605 від 21.08.2010 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

25 лютого 2011 р. Позивач звернувся до відповідача з Заявою № 15395 від 23.02.2011 р. про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 14664,63 грн.

Відповідач відповіді на заяву не надав, відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Полісом № ВЕ/5004605 від 21.08.2010 р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/5004605 від 21.08.2010 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВЕ/5004605 від 21.08.2010 р. становить 510,00 грн.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14164,63 грн. (14674,63 грн. розмір виплаченого страхового відшкодування-510,00 грн. безумовна франшиза) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1052,65 грн. пені, яка нарахована за період з 02.04.2011 року по 23.09.2011 року .

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, цією нормою визначено, що пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1).

Відтак, пеня є способом відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду, а за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Згідно приписів статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином встановлений статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України перехід права вимоги, та його обмеження фактичними витратами визначає лише те, що у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди, особа, яка її завдала, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Разом з тим, зазначені приписи не обмежують позивача права компенсувати за рахунок відповідача у порядку, визначеному вказаними нормами права, витрати, та покласти на відповідача відповідальність у вигляді пені.

Отже, з огляду на наведене позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення пені, враховуючи, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 1052,65 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б, код 30729278) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»(03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, код 30860173) 14164,63 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири грн. 63коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1052,65 грн. (одна тисяча пятдесят дві грн. 65коп.) пені, 152,17 грн. (сто пятдесят дві грн. 17коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті десять грн. 98коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 06.12.11 р.