Рішення № 19888302, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/49225.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроект»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Азовський вітряний парк»

Простягнення 421772, 00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 23-11/1 юр. від 23.11.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпроект»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський вітряний парк»про стягнення 421772, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами Договору № 243 від 25.11.2008 року позивач поставив відповідачу товар, однак останній, всупереч умовам даного Договору за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворився борг на суму 421772, 00 грн.

Ухвалою від 27.10.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.11.2011 року.

В судовому засіданні 25.11.2011 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 25.11.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпроект»(далі-продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовський вітряний парк»(далі покупець, відповідач) укладено договір - купівлі продажу № 243 (далі-Договір).

В силу положень до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору, його предметом є купівля-продаж обладнання, а саме: генератор ENDRESS ESE 195 DW та стабілізатор напруги РЕТА НСН -3х15000 Оptimum.

Обладнання, що є предметом даного договору не перебуває в заставі та під арештом і не є предметом позовів третіх осіб.

Зазначене обладнання продавець зобовязувався передати покупцю в погодженій комплектності, а покупець зобовязувався прийняти зазначене обладнання й оплатити його в порядку і терміни, встановлені сторонами і даному Договорі.

Обладнання по якості і комплектності повинно відповідати діючим стандартам і технічним умовам.

Відповідно до п. 2.1 Договору, сторони встановили, що право власності на обладнання, що є предметом даного Договору, переходить до покупця з моменту його передачі покупцю.

П.п. 3.1, 3.2 Договору, сторони погодили, що передача обладнання, що є предметом даного Договору, здійснюється протягом 17 (сімнадцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами даного Договору. Приймання передача обладнання здійснюється на складі продавця.

Умови вартості обладнання та порядок розрахунків сторони погодили розділом - 4 Договору, загальна вартість обладнання, що підлягає передачі покупцю відповідно до умов даного Договору складає 421772, 00 грн. в т.ч. ПДВ. Ціна обладнання і його окремих деталей погоджена сторонами. При цьому, вона не підлягає зміні протягом терміну дії даного Договору. Оплата обладнання, розмір якого встановлено п. 4.1 даного Договору здійснюється замовником не пізніше 17 грудня 2008 року. Оплата здійснюється на банківський рахунок продавця. За домовленістю між сторонами допускаються й інші форми розрахунків, що не заборонені чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив та передав у власність відповідачу обладнання на загальну суму 421772, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 87 від 03.12.2008 року та № 89 від 11.12.2008 року, відповідач в свою чергу прийняв товар, проте, свої зобовязання щодо оплати вартості поставленого обладнання своєчасно не виконав, у звязку з чим у останнього перед позивачем утворився борг на суму 421772, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 421772, 00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 421772, 00 грн. нормативно та документально доведений.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський вітряний парк»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38, код ЄДРПОУ 35256197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроект»(02154, м. Київ, пр.-т. Воззєднання, буд. 21, код ЄДРПОУ 31748972) 421772 (чотириста двадцять одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 72 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (ст. 85 ГПК України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

02.12.2011р.