Ухвала суду № 19888087, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/20905.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

До Військової частини А 2084 ВСП м. Києва

Треті особі, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача 1. Центральне управління Військової служби

правопорядку по місту Києву і Київській області

2. Фізична особа ОСОБА_1 Про стягнення суми в порядку регресу у розмірі 18024,01грн.

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- предст. (дов. від 04.01.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 предст. (дов. від 31.10.2011р.)

Від третіх осіб: 1. не зявився

2. ОСОБА_1 фізична особа

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення з відповідача 18024,01грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також витрат по сплаті державного мита 180,24грн., витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/209, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.10.2011р.

У судове засідання 24.10.2011р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 24.10.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 08.11.2011р. представник Комунального підприємства «Київпастранс»в усних поясненнях зазначив про те, що Комунальне підприємство «Київпастранс»не є власником автобуса марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах із відповідачем.

У судовому засіданні 08.11.2011р. судом оголошено перерву до 14.11.2011р., для надання представнику відповідача можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 14.11.2011р. представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача на належного Військову частину А 2084 ВСП м. Києва, оскільки винна у ДТП особа - ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Військовою частиною А 2084 ВСП м. Києва. Позивач просить суд стягнути з Військової частини А 2084 ВСП м. Києва 18024,01грн.- збитки в порядку регресу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центральне управління Військової служби правопорядку по місту Києву і Київській області та ОСОБА_1, який є винною у ДТП особою.

У судовому засіданні 14.11.2011р. судом оголошено перерву до 15.11.2011р., з метою вирішення заявлених клопотань.

Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У судовому засіданні 15.11.2011р. суд задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі належного відповідача Військову частину А 2084 ВСП м. Києва та залучення до участі у справі третіх осіб - Центральне управління Військової служби правопорядку по місту Києву і Київській області, фізичну особу ОСОБА_1.

З метою здійснення заміни первісного відповідача на належного та залучення до участі у справі третіх осіб, розгляд справи 15.11.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 05.12.2011р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача - Військової частини А 2084 ВСП м. Києва на належного В/ч А2100, так як Військова частина А 2084 ВСП м. Києва не має власних грошових коштів, особового рахунку та перебуває на фінансовому забезпеченні в/ч А2100, яка і повинна бути належним відповідачем.

Клопотання судом не задоволено, з огляду на наступне.

Так, Військова частина А 2084 ВСП м. Києва має статус юридичної особи (код 24979477) та може виступати відповідачем у господарському процесі. Доказів на підтвердження того, що Військова частина А 2084 ВСП м. Києва не є особою, до якої повинні бути предявлені позовні вимоги по справі №20/209 та не є особою, яка повинна відповідати за предявленим позовом, матеріали справи не містять. При цьому, оскільки Військова частина А 2084 ВСП м. Києва зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини А2100, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину А2100.

За наведених обставин та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2011 о 9:45.

1.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину А2100 (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 1, код ЄДРПОУ 09814460).

3. Зобовязати позивача надати докази направлення на адресу Військової частини А2100 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4.Зобовязати Військову частину А 2084 ВСП м. Києва - надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву (по суті позовних вимог) у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

5.Зобовязати залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя В.В. Палій