Ухвала суду № 19888089, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 59/21802.12.11 За позовомОб'єднання підприємств "Український музичний альянс"

ДоПідприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс Україна",

що повністю належить Корпорації "ЛГ Електронікс Інк."

Простягнення 381 270,75 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачане зявився

від відповідачаОСОБА_1 представник (дов. № б/н від 30.11.2011 р.)

ОСОБА_2. представник (дов. № б/н від 30.11.2011 р.)

ОСОБА_3 представник (дов. № б/н від 30.11.2011 р.)

ОСОБА_4 представник (дов. № б/н від 07.11.2011 р.

ОСОБА_5 - представник (дов № б/н від 07.11.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс Україна", що повністю належить Корпорації "ЛГ Електронікс Інк." про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 381 270,75 грн. (381 226,76 грн. сума відрахувань, 15,20 грн. три відсотка річних, 28,79 грн. інфляційні збитки).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що підприємство з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс Україна", що повністю належить Корпорації "ЛГ Електронікс Інк.", є імпортером обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Попри положення законодавства відповідачем жодного разу не виконувались зобов'язання як щодо сплати позивачу відрахувань, так і щодо надання довідок за встановленою формою. Зазначене є порушенням з боку відповідача як права позивача на збір та розподіл таких відрахувань, так і права суб'єктів авторського права та суміжних прав на винагороду, гарантовану ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідно до відомостей органів державної митної служби України відповідачем за попередні три роки, що передують даті подання позовної заяви, було імпортовано обладнання за кодом згідно з УКТЗЕД 8521, 8527 31, 8527 13 та 8528 загальної фактурної вартості 12 689 808,60 грн. та матеріальні носії за кодом згідно з УКТЗЕД 8523 загальної фактурної вартості 10 650,00 грн.

Відтак, розмір відрахувань за ввезення відповідачем обладнання (матеріальних носіїв), із застосуванням якого (яких) можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", розраховується як добуток його (їх) вартості, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі, (фактурна вартість) та трьох (п'яти) відсотків і складає 381 226,76 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем розраховується як сума відрахувань (відсотків) за ввезення відповідачем на митну територію України товарів, із застосування яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", нарахованих позивачем процентів річних та інфляційних збитків і складає 381 270,75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2011 р. порушено провадження у справі №59/218, розгляд справи призначено на 07.11.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 07.11.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з незявленням в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до статті 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 02.12.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 02.12.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 02.12.2011 р. представник відповідача надав суду клопотання про залишення позову без розгляду в звязку із повторним незявленням без поважних причин представника позивача в судове засідання та ненаданням оригіналів документів доданих до позовної заяви, які були витребувані ухвалою суду від 24.10.2011 р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Суд, дослідивши матеріали справи та дане клопотання, відкладає його розгляд на наступне судове засідання з метою надання відповідачу можливості надати належне обґрунтування даного клопотання, а саме які матеріали, необхідні для вирішення спору, не подані позивачем (надати перелік), і в чому саме полягає неможливість розгляду справи без участі представника позивача.

Суд, в звязку із незявленням в судове засідання представника позивача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 19.12.11 р. о 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. про порушення провадження у справі № 59/218, зокрема:

Зобов'язати сторони надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

3.Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми відрахування у розмірі 381 226, 76 грн., а саме вихідні дані вартості імпортованого відповідачем обладнання з наданням відповідних доказів.

4.Повторно витребувати в Регіональної інформаційної митниці (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г) відомості про факти митного оформлення Підприємством з іноземною інвестицією “ЛГ Електроніко Україна”, що повністю належить Корпорації “ЛГ Електроніко Інк.”, (код ЄДРПОУ 25661530) товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, з кодом згідно з УКТЗЕД 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00), 8525 40, 8527 13, 8527 21, 8527 31, 8528 та 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 30 00 00), ввезених ним у митному режимі імпорту за останні три роки, із зазначенням:

- номеру вантажно-митної декларації;

- дати митного оформлення товару;

- коду товару згідно з УКТЗЕД;

- назви (опису) товару;

- вартості товару, заявленої Підприємством з іноземною інвестицією “ЛГ Електронікс Україна”, що повністю належить Корпорації “ЛГ Електроніко Інк.”, (фактурна вартість).

Уповноважити представника позивача на отримання відповіді від Регіональної інформаційної митниці.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7.Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 39.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова!

Суддя Ю.В. Картавцева 19.12.2011 о 12:00.