Ухвала суду № 19887846, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/35029.11.11 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” та товариства з обмеженою відповідальністю “Резаліт” про затвердження мирової угоди по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Резаліт”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 2212650,00 дол. США шляхом

звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. представник за довіреністю б/н від 28.11.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_3. представник за довіреністю № 554 від 04.10.2011 року;

від третьої особи: ОСОБА_4. представник за довіреністю № 9-3911 від 29.10.2010 року.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” до товариства з обмеженою відповідальністю “Резаліт” про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 2212650,00 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.05.2011 року позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки укладеного між закритим акціонерним товариством “Комерційний банк НРБ-Україна” та товариством з обмеженою відповідальністю “Резаліт” для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” за кредитним договором № 11-04-07/ФО, укладеного між Коваль Олександром Івановичем та закритим акціонерним товариством “Комерційний банк НРБ-Україна” від 19.04.2007 року, у частині заборгованості за нараховані та несплачені проценти у сумі 1862526,00 доларів США., а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Резаліт” витрати по сплаті державного мита в сумі 3 230 доларів США та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.06.2011 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2011 року видано накази.

16.11.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2011 року заяву про затвердження мирової угоди призначено на 29.11.2011 року.

У судовому засіданні 29.11.2011 року представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, розяснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає можливим затвердити дану угоду.

Частина 4 статті 121 ГПК України передбачає, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” та товариства з обмеженою відповідальністю “Резаліт” про затвердження мирової угоди по справі по справі № 33/350 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 33/350 між публічним акціонерним товариством “Дочірній Банк Сбербанку Росії” до товариством з обмеженою відповідальністю “Резаліт” такого змісту:

публічне акціонерне товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії”, адреса місцезнаходження якого: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784, в особі Голови Правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та

товариство з обмеженою відповідальністю «Резаліт», юридична особа за законодавством України, адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1, нежиле приміщення № 4, код ЄДРПОУ 33946064, в особі директора ОСОБА_6., який діє на підставі статуту,

які є сторонами судового процесу в рамках справи №33/350, що перебувала в провадженні господарського суду м. Києва, за позовом позивача до відповідача, за участі третьої особи - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки, укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого 19.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7. та зареєстрованого за №691, а саме: приміщення №1 та №4, загальною площею 220,60 (двісті двадцять цілих шістдесят сотих) кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в процесі виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2011 року прийнятого за результатами розгляду судової справи, керуючись статтею 121 ГПК України дійшли взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Позивач заявляє про відсутність майнових та будь-яких інших претензій до відповідача стосовно нерухомого майна та/або зобов'язань відповідача за договором іпотеки, в зв'язку із тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору іпотеки, посвідчений 15.06.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7., зареєстрований в реєстрі за №1977.

2.Відповідач зобов'язується не пізніше 5-ти (п'яти) робочих днів після набрання чинності цією мировою угодою здійснити відшкодування позивачу понесених позивачем витрат у судовій справі в розмірі 3 230,00 доларів США по сплаті державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відшкодування вказаних витрат здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784.

Будь-які інші витрати, понесені сторонами у судовій справі відшкодуванню не підлягають та покладаються на ту сторону, яка здійснила такі витрати.

3.Позивач зобов'язується не пізніше 5-ти (п'яти) робочих днів після набрання чинності цією мировою угодою, направити, будь-яким зручним для себе шляхом, на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), судові накази видані для примусового виконання судового рішення.

4. Позивач та відповідач заявляють, що укладення цієї мирової угоди відповідає їх правам та законним інтересам, та не порушує права чи законні інтереси будь-яких інших осіб, положення цієї мирової угоди впливають виключено на врегулювання правовідносини позивача та відповідача в рамках виконання судового рішення, та не припиняє правовідносин позивача та третьої особи, ОСОБА_1, що виступає боржником за кредитним договором №11-04-07/00 від 19.04.2007 року, позивача та будь-яких інших осіб, що виступають майновими та/або фінансовими поручителями по зобов'язанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, за виключенням відповідача.

5. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди.

6. Ця мирова угода викладена в 4 (чотирьох) автентичних оригінальних примірниках по одному для позивача, відповідача, третьої особи та господарського суду м. Києва.

Суддя С.М. Мудрий