Рішення № 19887819, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/32929.11.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 615,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю № 471/18 від 17.03.2011 року;

від відповідача: не зявився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 615,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є приватне акціонере товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 081-а/09 (хм) від 19 червня 2009 року,відповідно до якого застрахований автомобіль марки Daсіа, д.н. НОМЕР_1.

04.12.2009 року по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Daсіа, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Страховик виплатив страхувальникові страхове відшкодування у розмірі 7125,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2380 від 04.02.2010 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, на момент ДТП, застрахована в приватному акціонерному товаристві «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, строком дії з 18.08.2009 року по 17.08.2010 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі № 3-12038-09 від 14.12.2009 року винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_3.

Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 615,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/329, розгляд справи призначено на 29.11.2011 року.

У судове засідання 29.11.2011 року представник відповідача не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.11.2011 року не виконав, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 16680978.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів по справі, між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є приватне акціонере товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 081-а/09 (хм) від 19 червня 2009 року, відповідно до якого застрахований автомобіль марки Daсіа, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Управління Державтоінспекції м. Хмельницький б/н від 04.12.2009 року, видана гр. ОСОБА_2, 04.12.2009 року по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Daсіа, д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

З розгорнутої довідки № 8526315 про дорожньо-транспортну пригоду (вих. № 1051) від 21.12.2009 року вбачається, що по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4 та автомобіля марки Daсіа, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_5.

Постановою № 3-12038-09 від 14 грудня 2009 року Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Згідно рахунку-фактури № КР-0087 від 09 грудня 2009 року приватного підприємця ОСОБА_6. (автосервіс «ОлегСашка») сума до сплати становить 7704,00 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування страхове відшкодування до виплати становить 7 125,00 грн.

Згідно до страхового акту № 081-а/09 (хм)-1 по договору страхування № 081-а/09 (хм)-1від 19 червня 2009 року сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 7 125,00 грн.

Страховик виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 7125,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2380 від 04 лютого 2010 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, на момент ДТП, застрахована в приватному акціонерному товаристві «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, строком дії з 18.08.2009 року по 17.08.2010 року.

Позивач направив відповідачу регресну вимогу вих. № 4452 від 04.10.2010 року про відшкодування шкоди, відповідно до якого просив сплатити суму в розмірі 7125,00 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок відповідач не виконав.

Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязок проведення дослідження експерта чи аварійного комісара покладено саме на відповідача (пункт 34.1), а до позивача від потерпілої особи перейшло згідно пункту 34.2 лише право (а не обовязок) на проведення відповідних досліджень.

Відповідачу, одночасно з покладенням визначених вище обовязків законом надано досить суттєвий перелік прав, у тому числі і право зясування обставин страхового випадку та визначення розміру завданих збитків власним розслідуванням. Зазначеним правом відповідач не скористався та не надав суду взагалі жодного доказу здійснення ним будь-якої дії.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3, строком дії з 18.08.2009 року по 17.08.2010 року франшиза становить 510 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 7125,00 грн. 510, 00 грн. (франшиза) = 6 615 грн. 00 коп.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Daсіа, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, підїзд 3, пов. 6; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) суму основного боргу в розмірі 6615 (шість тисяч шістсот пятнадцять) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 05.12.2011 року.