Рішення № 19887811, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/456

24.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Стройінвест»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»

Про

стягнення 28153,70 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Коваленко О.І.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього основного боргу в сумі 27980,64 грн., штрафних санкцій в сумі 124,77 грн., 3% річних в сумі 48,29 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 16.08.11р. помилково перерахував Відповідачу кошти в сумі 27980,64 грн., які останній відмовляється повернути.

Ухвалою від 27.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.11.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.11р. Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані кошти в сумі 27980,64 грн. з призначенням планету за товар згідно рахунку 824 від 27.07.11р. Як стверджує Позивач такого рахунку він від Відповідача не отримував.

15.09.11р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою вих. №74 від 13.09.11р., в якій просив повернути помилково перераховані кошти в сумі 27980,64 грн. Відповідач отримав повідомлення 21 вересня, що підтверджується повідомленням про вручення, проте станом на 18.10.11р. кошти не повернув.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 кошти, що помилково були зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися йому у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п.6. Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»від 16.03.95р. №227/95 підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п’ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Як встановлено судом, 16.08.11р. Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані кошти в сумі 27980,64 грн. з призначенням планету за товар згідно рахунку 824 від 27.07.11р. Як стверджує Позивач такого рахунку він від Відповідача не отримував. 15.09.11р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою вих. №74 від 13.09.11р., в якій просив повернути помилково перераховані кошти в сумі 27980,64 грн. Відповідач отримав повідомлення 21 вересня, що підтверджується повідомленням про вручення, проте станом на 18.10.11р. кошти не повернув.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів в сумі 27980,64 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 48,29 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в сумі 124,77 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; код 30574719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Стройінвест»(42343, Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, вул. Селекційна, 84; код 34878645) суму боргу у розмірі 27980,64 грн., суму штрафу у розмірі 124,77 грн., 3% річних в сумі 48,29 грн., державне мито в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 54 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 05.12.2011р.