Рішення № 19887808, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.11.2011
Номер справи
38/447
Номер документу
19887808
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/44724.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 3803,15 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаРафальський В.В. Від відповідача не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 3593,38 грн., пені у розмірі 82,31 грн., 24% річних у розмірі 127,46 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №280/11-П, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином Відповідач повинен сплатити на користь Позивача суму боргу з урахуванням штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.11.11р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.11р. припинено провадження у справі №38/447 в частині позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 2025,00 грн.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №280/11-П, відповідно до якого Позивач зобовязався поставити Відповідачу товари, а Відповідач зобовязався прийняти їх та оплачувати.

Згідно п.3.1. вказаного договору ціни на товари та загальна сума кожної поставки вказується в накладних (рахунках), по яким вони поставляються.

Відповідно до п.3.2. цього договору за поставлені товари Відповідач зобовязаний сплатити позивачу протягом 14 календарних днів з дня поставки суму, що вказана в накладній (рахунку), по якій поставляється товар.

Згідно п.3.3. вказаного договору розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі.

Відповідно до п.4.3. договору поставки за прострочення оплати поставлених товарів, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення платежу. Сторони відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановили, що за порушення грошового зобовязання Відповідач на вимогу Позивача зобовязаний сплатити 24% річних.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 3589,80 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 2025,00 грн., у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1564,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №118 від 01.11.11р., №146 від 11.11.11р. та №165 від 21.11.11р.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 1564,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 05.08.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №280/11-П, відповідно до якого Позивач зобовязався поставити Відповідачу товари, а Відповідач зобовязався прийняти їх та оплачувати. Згідно п.3.1. вказаного договору ціни на товари та загальна сума кожної поставки вказується в накладних (рахунках), по яким вони поставляються. Відповідно до п.3.2. цього договору за поставлені товари Відповідач зобовязаний сплатити позивачу протягом 14 календарних днів з дня поставки суму, що вказана в накладній (рахунку), по якій поставляється товар. Згідно п.3.3. вказаного договору розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 3589,80 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 2025,00 грн., у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1564,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №118 від 01.11.11р., №146 від 11.11.11р. та №165 від 21.11.11р. та іншими матеріалами справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 1564,80 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар сумі 1564,80 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.3. договору поставки за прострочення оплати поставлених товарів, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення платежу. Сторони відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановили, що за порушення грошового зобовязання Відповідач на вимогу Позивача зобовязаний сплатити 24% річних.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в сумі 127,46 грн. та пені в сумі 82,31 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5; код 30384724) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції сумі 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) грн. 38 коп., пеню в сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 31 коп., 24% річних в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 46 коп., державне мито в сумі 47 (сорок сім) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110 (сто десять) грн. 34 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 05.12.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19887808 ?

Документ № 19887808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19887808 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19887808 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19887808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19887808, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19887808, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19887808 відноситься до справи № 38/447

Це рішення відноситься до справи № 38/447. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19887806
Наступний документ : 19887811