Рішення № 19887652, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/38429.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лиса"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 8420,52 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2. (Дов.)

Від відповідача:не зявився

У судовому засіданні 29.11.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиса" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8420,52 грн. заборгованості за Договором поставки № 31 від 03.02.2011р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки товару № 31 від 03.02.2011р. в частині оплати за поставлений товар, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача 8084,74 грн. заборгованості, 335,78 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2011р. порушено провадження у справі № 57/384 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2011р

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. розгляд справи № 57/384, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 29.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 29.11.2011р. не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений ухвалою суду від 01.11.2011р. про місце і час судового засідання.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 31, відповідно до п. 1.1. позивач зобов'язується систематично поставляти і передавати у власність відповідача певний товар, а відповідач в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно з п. 2.1. Договору, кількість, ціна та вартість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору, відповідач оплачує поставлений Позивачем товар за ціною, передбаченою у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною Договору.

На виконання умов Договору №31 від 03.02.2011р. позивач за період з 07.02.2011р. по 19.02.2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 8734,46 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЛС-040944 від 07.02.2011 р. на суму 1293,39 грн., №ЛC-040945 від 07.02.2011 р. на суму 1293,39 грн., №ЛС-040946 від 07.02.2011 р. на суму 649,72 грн., ЛС-040947 від 07.02.2011 р. на суму 649,72 грн., №ЛС- 041611 від 19.02.2011 р. на суму 4848,24 грн.

Згідно з п. 6.1. Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту оформлення видаткових накладних.

Відповідач в порушення своїх зобовязань за Договором №31 від 03.02.2011р. частково розрахувався за поставлений товар, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати за поставлений товар становить 8084,74 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 01.11.2011р. та 29.11.2011р. не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязання судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 8084,74 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 8084,74 грн. заборгованості за поставлений товар, на підставі Договору №31 від 03.02.2011р., підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 335,78 грн. пені на підставі п. 11.2. Договору.

Відповідно до п. 11.2. Договору, за затримку проведення розрахунків за поставлений товар понад термін, встановлений п. 6.1. Договору Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки. При затримці платежу більше ніж 30 календарних днів - 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочки. Нарахування пені припиняється через 12 місяців від дня виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, доданого до позовної заяви, розмір пені за весь час прострочення складає 335,78 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2, АКІБ «Укрсиббанк», МФО НОМЕР_3, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиса" (юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5б; код ЄДРПОУ 32683728; р. 26002035130 в ПАТ "Банк "Український капітал" м. Києва, МФО 320371) 8084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 74 коп. основного боргу, 335 грн. (триста тридцять пять) грн. 78 коп. пені, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Гулевець

Дата підписання рішення 02.12.2011р.