Рішення № 19887559, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/31-6/37824.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-сервіс»

Простягнення 1347225,99 грн.

СуддяКовтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-сервіс» про стягнення за договором від 27.08.2004 р. № 04777/5-04 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі 1772565,19 грн., з яких: 1695717,68 грн. заборгованість за період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р., 47631,43 грн. інфляційні втрати, 24478,33 грн. пеня, 4737,74 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором № 04777/5-04 від 27.04.2004 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, вказавши, що умовами спірного договору стягнення пені та включення до суми заборгованості вартості холодної води для підігріву не передбачено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року порушено провадження у справі № 33/31.

Рішенням суду № 33/31 від 15.03.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р., позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму основного боргу в розмірі 452186,25 грн., три проценти річних в розмірі 1680,13 грн., індекс інфляції в розмірі 10572,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4644,39 грн. 39 коп., 61,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2011 р. у справі № 33/31 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення та постанову попередніх інстанцій колегія суддів зазначила, що суди попередніх інстанцій прийнявши як вірний розрахунок відповідача не перевірили розрахунки та не обґрунтували мотивів з яких відхилено заборгованість з постачання питної води у сумі 821505,36 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. справі було присвоєно номер 31/33-6/378 та призначено розгляд останньої на 03.10.2011 р..

Під час нового розгляду сторони підтримали свої доводи щодо позову з тих же підстав, які ними були наведені під час первісного розгляду справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.08.2004 р. між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-сервіс»(абонентом) було укладено договір № 04777/5-04 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі (далі Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Договір укладається у відповідності із Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». За цим Договором постачальник зобовязується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобовязується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів й приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. (далі - правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1.1 - 2.1.6 Договору сторони домовилися, що кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками лічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального проводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками водолічильників, а при його відсутності за узгодженням з постачальником, за діючими нормами водоспоживання, або іншим засобом. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно із показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення обємів стоків у відповідності до розділу 21 правил користування; абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у журналі обліку споживання води; облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обовязковому звірянню постачальника.

Згідно з п. 2.2.1 Договору постачальник щомісячно направляє банківській установі абонента платіжні документи (в електронному вигляді дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів постачальник доводить абоненту нові тарифи у платіжних документах без внесення змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору у платіжних документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій форму у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.

Згідно з п. 2.2.5 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобовязаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору постачальник зобовязався забезпечувати абоненту постачання питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874-82 «Вода питна»до його водопровідного вводу.

Пунктом 3.3.5 Договору абонент зобовязався своєчасно сплачувати вартість наданих йому постачальником послуг на умовах цього Договору.

За період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р. постачальник надав, а абонент прийняв послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу на суму 4414492,26 грн., а також поставив воду для потреб гарячого водопостачання послуги на суму 1041637,22 грн..

Оплата наданих послуг здійснювалася у порядку передбаченому розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 80 від 27.01.1997 р. «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»шляхом розщеплення платежів населення Головним інформаційно-обчислювальним центром Київської міської державної адміністрації (далі ГІОЦ).

04.01.2010 р. між ГІОЦ та абонентом було укладено договір № 1204 про надання послуг відповідно до якого абонент доручив, а ГІОЦ прийняв на себе зобовязання надавати послуги по обробці, розчепленню та перерахуванню платежів населення за житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що станом на 01.08.2010 р. абонент мав заборгованість за минулі періоди, а тому частина сплачених коштів була зарахована постачальником як сплата боргу.

Відповідно до інформації ГІОЦ за період 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р. на рахунок постачальника за постачання холодної води та водовідведення зараховано 2589074,10 грн. за водовідведення гарячої води 415555,88 грн., за постачання холодної води для підігріву 507187,36 грн., за холодну воду для підігріву 507187,36 грн.

Також відповідно до листа управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва № 37/08-8918 від 19.10.2011 р. на користь постачальника було перераховано 248593,79 грн. пільг та субсидій наданих населенню при отриманні комунальних послуг.

Зведений розрахунок нарахувань та оплат за Договором

Місяць 2010 р.Нарахованосплачено холодна водаборг за минулі періодисплачено за водовідведення гарячеПільги та субсидіїсплачено за спірний періодборг за спірний період

серпень1534755,82798810,4738560,09126449,8384653,33971353,54563402,28

вересень1361290,16891698,5841310,83139313,7675560,341065261,85296028,31

жовтень1518446,26898565,1341261,71149792,2988380,121095475,83422970,43

Усього4414492,242589074,18121132,63415555,88248593,793132091,221282401,02 Як зазначено вище, предметом Договору є постачання питної води та приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу. Даних про те, що сторонами в рамках Договору узгоджено постачання питної води для потреб гарячого водопостачання суду не подано. Таким чином, постачання холодної води, що йде на підігрів гарячої води, не є предметом регулювання Договору, що встановлено постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 р..

Станом на день розгляду справи зобовязання з оплати постачання холодної води та водовідведення на 1282401,04 грн. суму відповідачем не виконано.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; абонент - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Твердження відповідача про те, що ним було сплачено 3962305,99 грн. саме на користь позивача не підтверджується належними доказами, а тому не приймаються судом до уваги.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1282401,04 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1282401,04 грн. підлягають задоволенню.

У задоволенні вимог про стягнення заборгованості на суму 413316,64 грн. судом відмовлено.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач просить стягнути на його користь 24478,33 грн. пені при цьому посилається на п. 4.2 Договору.

Оскільки рішенням господарського суду у справі 35/378 від 13.12.2004 р. було задоволено вимоги про виключення пункту 4.2 з Договору, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 процентів річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

1534755.8205.09.2010 - 01.11.2010583 %7316.37

1361290.1605.10.2010 - 01.11.2010283 %3132.83

Разом 10449,20 Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

05.09.2010 - 01.11.20101534755.821.03452181.701586937.52

05.10.2010 - 01.11.20101361290.161.0056806.451368096.61

Разом 58988,15 За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 58988,15 грн. інфляційних (1341389,17 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 10449,20 грн. трьох процентів річних. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1341389,17 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 10449,20 грн. трьох процентів річних.

У задоволенні вимог про стягнення заборгованості на суму 413316,64 грн. та 24478,33 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 13518,38 грн. державного мита та 179,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-сервіс» (02002, м. Київ, вул. Ю. Гагаріна, 14-А, код 32772152) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664) 1341389,17 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10449,20 грн. трьох процентів річних, 13518,38 грн. державного мита та 179,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяС. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р..