ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/47701.12.11
За позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичним дослідженням в свердловина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Геопошук ЛТД"
про стягнення 270 219,6 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 34 454,12 грн. річних та 235 765,48 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язань за Угодою на проведення промислово-геофізичних робіт №9/1-06 від 05.05.2006р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вказує на невірний розрахунок позивачем інфляційних втрат та річних, а саме: проведення розрахунку без врахування суми часткового погашення основного боргу, тому просить у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:
05.06.2006 року між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) було укладено Угоду №9/1-06 на проведення промислово-геофізичних робіт, за умовами якого позивач зобовязався у відповідності до умов договору виконати геофізичні та прострілювально-вибухові роботи на свердловині 1-Черленська, яка будується згідно договору про спільну діяльність між ТОВ «Компанія»Геопошук ЛТД»і ТОВ «Донстальінвест ЛТД».
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р. у справі № 2/195 задоволено позов Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичним дослідженням в свердловинах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Геопошук ЛТД", стягнуто з відповідача на користь позивача 508115,39 грн. основного боргу та судові витрати.
Господарським судом Івано-Франківської області при розгляді справи № 2/195 встановлено, що відповідно до умов угоди позивачем виконано роботи на вказаній свердловині та складено акти приймання-передачі виконаних робіт на суму 558 115,39 грн. Дані акти без жодних зауважень та доповнень підписані відповідачем, що розцінюється судом як належне виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов'язань. Відповідач частково оплатив вказані роботи в сумі 50 000 грн., тому заборгованість станом на день звернення до суду становить 508115,39 грн.
Відповідно до п.3.6 Угоди замовник сплачує виконавцю вартість виконаних робіт на протязі 20 календарних днів після їх закінчення на підставі отриманих рахунків. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань по Угоді на проведення промислово-геофізичних робіт відповідачем не проведено розрахунків за виконані позивачем роботи. Претензією від 28.02.2007 р. позивач вимагав від відповідача погашення вказаної заборгованості, однак відповідачем вона залишена без відповіді і задоволення.
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р. у справі № 2/195 набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Позивач, посилаючись на те, що відповідачем було прострочено виконання зобовязань за Угодою 9/1-06 від 05.06.2006р. щодо оплати вартості виконаних робіт у сумі 508115,39 грн., заявив свої вимоги про стягнення 235 765,48 грн. інфляційних втрат та 34 454,12 грн. річних за період з жовтня 2007р. по березень 2010р. прострочення виконання зобов'язання за Угодою №9/1-06 від 05.05.2006р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р. у справі № 2/195 встановлено, що листом від 11.06.2007р. відповідач визнав суму заборгованості по спірному договору та просив відтермінувати її сплату на 3 місяці
Доказів здійснення оплати 235 765,48 грн. інфляційних втрат та 34 454,12 грн. річних суду не надано.
Твердження відповідача щодо проведення невірного розрахунку суми позову, а саме: без врахування оплати 50000 грн. в рахунок робіт, виконаних 04.10.2006р., не приймається судом до уваги, оскільки вказана оплата була врахована при винесенні рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2007р. у справі № 2/195 та при здійсненні розрахунку позивачем.
Крім того, відповідач не був позбавлений права подати власний контррозрахунок суми позову на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень.
Інші заперечення відповідача також спростовуються наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Геопошук ЛТД"(01033, Київ, вул. Жилянська, 29, код ЄДРПОУ 32175592) на користь Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичним дослідженням в свердловина»(76492, Івано-Франківська обл., вул. Українських декабристів, 54, код ЄДРПОУ 01432776) 34454 (тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят чотири) грн. 12 коп. річних, 235765 (двісті тридцять пять тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 2702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 20 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 19887557, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/477. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: