Рішення № 19887542, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/45607.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ару вікна»

Про стягнення 81066,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. за дов.

від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ару вікна»про стягнення 81066,18 грн., а саме: 74979,94 грн. боргу, 1804,88 грн. трьох процентів річних, 4281,36 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. порушено провадження у справі № 6/456 та призначено розгляд останньої на 07.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Протягом липня грудня 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»(продавцем) було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Ару вікна»(покупцю) товар на суму 759927,49 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи..

21.10.2010 р. продавець направив покупцю вимогу сплатити заборгованість у семиденний строк, яка залишена без задоволення. Претензія від 10.11.2010 р. також залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 74979,94 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 74979,94 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

29.10.2010 - 17.08.201174979.941.0533973.9478953.88 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

74979.9429.10.2010 - 17.08.20112933 %1805.68 За розрахунком суду інфляційна складова боргу становить 3973,94 грн. (78953,88 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції), три проценти річних - 1805,68 грн.. Позивач просить стягнути 1804,88 грн. трьох процентів річних. Оскільки підстави для стягнення суми більшої, ніж заявлено позивачем відсутні, три проценти річних підлягають стягненню в розмірі, заявленому позивачем.

У задоволенні вимог про стягнення 307,42 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 78953,88 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1804,88 грн. трьох процентів річних.

У задоволенні вимог про стягнення 307,42 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 807,59 грн. державного мита та 235,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ару вікна»(02088, м. Київ, вул. Промислова, 2, код 33541535) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 2, оф. 303, код 35933591) 78953,88 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1804,88 грн. трьох процентів річних, 807,59 грн. державного мита та 235,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.11.2011 р.