Рішення № 19887535, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/43729.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Головного управління по місту Києву та Київській області

До Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

Провідшкодування шкоди в порядку регресу 15 667, 71 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. дов.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 667, 17 грн.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судові засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Головного управління по місту Києву та Київській області та ОСОБА_2 був укладений Договір №0172658 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО), згідно умов якого Позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1.

04 червня 2011 року зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Фастів Київської області по вул. Соборна отримав технічні пошкодження, що підтверджується Довідкою №4649 від 20.06.2011р. з місця ДТП.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля марки «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011р. у справі № 3-1580/11.

Відповідно до Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до ст. 124 КпАП України притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу №10 від 05.07.2011р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 складає 19 106, 05 грн.

Позивач, керуючись умовами Договору страхування, на підставі Страхового акту №181/11 від 20.07.2011р. здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 15 667, 71 грн. (врахування безумовної франшизи у розмірі 254, 00 грн. та суми ПДВ 3 184, 34 грн.). Зазначена виплата підтверджується платіжним дорученням № 922 від 20.07.2011р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська екологічна страхова компанія».

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інші особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999 Цивільного Кодексу України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно змісту позовної заяви та Звіту про оцінку транспортного засобу №10 від 05.07.2011р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, складає 19 106, 05 грн.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно Полісу № ВЕ/4966771 від 15.11.2010р., укладеного між ОСОБА_3. та Приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»ліміт відповідальності Відповідача за шкоду заподіяну майну передбачено в розмірі 50000грн., розмір франшизи встановлений в сумі 1000 грн.

Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку (ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком (Відповідач) регресної вимоги про виплату та додатків до неї, визначених у ст.35 Закону.

Суду надано докази, що Позивач 12.08.2011р. звернувся до Відповідача з письмовою заявою № 375 про виплату у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 15667, 17 грн., в якій було викладено вимогу про сплату страхового відшкодування, а також до заяви було додано всі необхідні документи для її розгляду.

Відповідачем вище вказана заява отримана 16.08.2011р., однак, вищевказані вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідачем виконані не були, страхове відшкодування в порядку регресу Позивачу не виплачено.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в порядку регресу, відповідно до ст. 29 ч. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у сумі 15667,17 грн. (сума страхового відшкодування) - 1000 грн. (франшиза) = 14 667грн. 17 коп.

Тому, з Відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, в зв'язку зі страховим випадком, який мав місце 04.06.2011р. в розмірі 14 667, 17 грн., з урахуванням того, що на підставі ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи Позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 14 667, 17 грн.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Позивача та Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(вул. Димитрова, 5-Б, м. Київ; ідентифікаційний код:30729278) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Головного Управління по м. Києву та Київській області ( вул. Саксаганського, 60, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код: 25943688) страхове відшкодування в розмірі 14667 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 17 коп., 146 (сто сорок шість) грн. 67 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення франшизи у розмірі 1000грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 02.11.2011р.