Рішення № 19887545, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/44102.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

про стягнення 12704,77 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 46 від 24.09.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРМА»(далі-позивач) звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 12704,77 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 12704,77 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2. укладено Договір № 022-70300069 добровільного страхування наземного транспорту, на підставі якого позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2., повязані з експлуатацією, наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1.

20 листопада 2008 р. о 22 годині 15 хвилин в м. Києві на бул. Кольцова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 2217», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. який належить ОСОБА_4, та «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року у справі № 3-36721 2008 р. встановлено порушення ОСОБА_3. п. 10.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з Актом № 1506 від 21.01.2009 року товарознавчого дослідження, складеного ТОВ «Респект», розмір майнової шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 16241,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № 00000000100 від 12.01.2009 року ТОВ «Авто-Мотив»вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 16245,18 грн.

Страховим актом № 2802-А-К, пошкодження транспортного засобу марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 20 листопада 2008 р. о 22 годині 15 хвилин в м. Києві на бул. Кольцова, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12704,77 грн. (з врахуванням франшизи).

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 1658 від 06 квітня 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12704,77 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 2217», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4., застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9486328 від 19.11.2008 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Статтею 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВВ/9486328 від 19.11.2008 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ 2217», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ГАЗ 2217», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/9486328 від 19.11.2008 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВВ/9486328 від 19.11.2008 р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВВ/9486328 від 19.11.2008 р. становить 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково у сумі 12194,77 грн. (12704,77 грн.-510,00 грн.).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА»(03037, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 52, код 21265671) 12194,77 грн. (дванадцять тисяч сто девяносто чотири грн. 77коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 121,96 грн. (сто двадцять одна грн. 96коп.) витрат по сплаті державного мита та 226,54 грн. (двісті двадцять шість грн. 54коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 05.12.11 р.