Рішення № 19887501, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.11.2011
Номер справи
6/471
Номер документу
19887501
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/47107.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми»

ДоПриватного підприємства «Каррера-Україна»

Простягнення 3414,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українські радіосистеми»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Каррера Україна»про стягнення з останнього 3414,12 грн., а саме: 2352,67 грн., 815,68 грн. інфляційних та 185,77 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг мобільного звязку згідно з договорами про надання послуг.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/471 та призначено розгляд останньої на 07.11.2011 р..

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.09.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми»(правонаступник - приватне акціонерне товариство «Українські радіосистеми») (оператором) та приватним підприємством «Каррера-Україна» (абонентом) укладено договір № 115372099 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку (далі - Договір).

Відповідно до п. 2. Договору оператор зобовязався надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку, а абонент своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно з п. 1 Договору він укладений відповідно до правил надання рухомого (мобільного) звязку оператора, наданих в матеріали справи.

Відповідно до п. 7.10. Правил оплата послуг звязку має здійснюватися абонентом до 25 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

У період з 30.11.2008 р. по 28.02.2009 р. абонент неналежно здійснював оплату наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 2352,67 грн.

Станом на день розгляду справи оплата проведена не була.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Факт порушення зобовязання відповідачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 2352,67 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Інфляційна складова боргу становить 739,96 грн. інфляційних (3092,63 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції), а три проценти річних 185,77 грн., а разом - 3092,63 грн..

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Проте під час складання цифр позивачем було допущено арифметичну помилку, внаслідок якої інфляційна складова була збільшена на 135,72 грн., а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 3092,63 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції), а три проценти річних 185,77 грн., а разом - 3092,63 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 135,72 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Каррера-Україна»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 32851637) на користь приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15/6, код 23151188) 3092,63 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 185,77 грн. трьох процентів річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19887501 ?

Документ № 19887501 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19887501 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19887501 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19887501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19887501, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19887501, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19887501 відноситься до справи № 6/471

Це рішення відноситься до справи № 6/471. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19887498
Наступний документ : 19887502