Рішення № 19887502, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/44302.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ

про стягнення 7920,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 271 від 06.07.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(далі-позивач) звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 7920,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 7920,00 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач частково заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1101/71/472/08, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3, повязані з експлуатацією, наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1.

29 березня 2009 р. о 21 годині 15 хвилин в м. Києві по вул. Ахматової трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року у справі № 3-3922/09р. встановлено порушення ОСОБА_2 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно із звітом № 08/04/09 від 10 квітня 2009 року про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_4, розмір майнової шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 8018,57 грн.

Право на зайняття ОСОБА_4 оцінкою транспортних засобів підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 1002, виданим Фондом державного майна України 13 березня 2004 року, свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 1212 від 19 квітня 2004 року, Свідоцтвом про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 2760-ПК від 13.02.2008 р.

Страховим актом № 092 від 21.05.2009 р., пошкодження транспортного засобу марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 29 березня 2009 р. о 21 годині 15 хвилин в м. Києві по вул. Ахматової, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7920,00 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 5699 від 25 травня 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7920,00грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3177303 від 16.01.2009 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Статтею 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВС/3177303 від 16.01.2009 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/3177303 від 16.01.2009 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/3177303 від 16.01.2009 р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25000 грн. 00 коп.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВС/3177303 від 16.01.2009 р. становить 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково у сумі 7410,00 грн. (7920,00 грн.-510,00 грн.).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 22229921) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(02140, м. Київ, пр. М. Бажана, 10-А, оф. 3-А, код 20783470) 7410,00 грн. (сім тисяч чотириста десять грн. 00коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 95,43 грн. (девяносто пять грн. 43коп.) витрат по сплаті державного мита та 220,80 грн. (двісті двадцять грн. 80коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 05.12.11 р.