Рішення № 19887354, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/46107.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»

ДоПриватного підприємства «Нота-Плюс»

Простягнення 712,77 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Нота-Плюс»про стягнення 712,77 грн., а саме: 614,76 грн. заборгованості та 98,01 грн. договірної санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/461 та призначено розгляд останньої на 07.11.2011 р..

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.04.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок», (правонаступник - приватне акціонерне товариство «МТС Україна») (оператором) та приватним підприємством «Нота-Плюс»(абонентом) укладено договір № 4684816/1.12079665 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.2, 4.3 Договору оператор зобовязався надавати абоненту послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а абонент своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідно до п. 6.1. Договору нарахування плати за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет здійснюється згідно з тарифами позивача.

29.04.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 4310326 до Договору.

У період з 01.07.2010 р. по 01.10.2010 р. абонент неналежно здійснював оплату наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 614,76 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Факт порушення зобовязання відповідачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 614,76 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до Договору у випадку припинення дії Договору у звязку з несплатою абонентом наданих послуг йому нараховується договірна санкція в розмірі 1,21 грн. за кожен день відмови до закінчення дії додаткової угоди.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний договірна санкція становить 98,01 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Нота-Плюс»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 51, код 33401459) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 614,76 грн. заборгованості, 98,01 грн. договірної санкції, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р.