Рішення № 19887353, 17.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/44317.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Луганської філії

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій персонального відпочинку»

Простягнення 1353,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Луганської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій персонального відпочинку»про стягнення 1353,20 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. порушено провадження у справі № 6/443, розгляд останньої призначено на 31.10.2011 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.10.2011 р. про порушення провадження у справі не виконав.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 04080, м. Київ, Подільський район, вулиця Фрунзе, 19/21, офіс 706.

Розгляд справи відкладено до 17.11.2011 р. з направленням ухвали на нову адресу.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

25.07.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(правонаступник публічне акціонерне товариство «Укртелеком») (підприємством звязку) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій персонального відпочинку»(споживачем) було укладено договір № 75977 про надання послуг електрозвязку, відповідно до якого підприємство звязку надає споживачу послуги електрозвязку.

08.08.2007 р. між сторонами укладено договір № 2387670 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, відповідно до умов якого Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укретелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Відповідач належним чином оплату наданих послуг не здійснював, внаслідок чого у нього станом на 01.08.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 1042,86 грн..

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 1042,86 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 234,35 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції 1277,21 грн.), три проценти річних 75,99 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати наданих послуг відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій персонального відпочинку»(04080, м. Київ, вул. вул. Фрунзе, 19/21, офіс 706, код 34817928) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Луганської філії (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820) 1277,21 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 75,99 грн. трьох відсотків річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р.