Рішення № 19887345, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/31622.11.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва

до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6720,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Парапан Л.П.,

від відповідача Мірошник Р.М.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 19 січня 2010 р. на вул. Нагірній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Мазда”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та “Форд”, д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Мазда”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7320,61 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Мазда” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2144180/05АВ від 11 червня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 6720,61 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача як особи, винної в ДТП, на свою користь 6720,61 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 січня 2010 р. на вул. Нагірній у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів “Мазда”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_1. “Форд”, д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено “Мазда”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 7320,61 грн., розмір якої визначено на підставі рахункуфактури № 00000001127 від 4 лютого 2010 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 4534 від 2 березня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Мазда” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2144180/05АВ від 11 червня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 6720,61 грн., що обчислене виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 5 лютого 2010 р. у справі № 3-2022/10 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля “Форд”, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3960212 від 17 квітня 2009 р. на підставі Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Костишин П.П. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договору добровільного страхування наземного транспорту № 2144180/05АВ від 11 червня 2009 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 6720,61 грн. шкоди.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 48-А, код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 6720,61 грн. шкоди, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар