Рішення № 19886828, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/20522.11.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до приватного підприємства «Ранг»

про стягнення 176509,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 0692/1-го від 12.03.2011 року;

від відповідача: не зявився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Ранг»про стягнення 176509,76 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(позивачем) та приватним підприємством «Ранг»(відповідачем) було укладено кредитний договір № 08/6/КЮ/2007, згідно п.п. 1.1. якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 190411,50 грн., валюта кредиту гривня, термін повернення кредиту до 08.05.2010 року, цільове призначення придбання вантажного автомобіля та причепа, процентна ставка 19% річних.

Сторонами до кредитного договору № 08/6/КЮ/2007 від 10.05.2007 року був підписаний додаток № 1 графік погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 4.1.1. договору для надання кредиту та здійснення платежів за рахунок кредитних коштів банк відкриває позичальнику кредитний рахунок № 20731001790001 (надалі кредитний рахунок).

Відповідно до п. 4.2.1. договору повернення кредиту здійснюється відповідно до узгодженого сторонами графіку, вказаному у договорі або додатку до нього, що є невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 5.3.2. договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати комісії, проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно з даним договором.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві кредит в розмірі 190411,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 10.05.2007 року.

Відповідач свої зобовязання за договором порушив, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 93811,76 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 17494,78 грн., заборгованість за підвищеними відсотками в розмірі 65203,22 грн., що підтверджується копіями банківських виписок по особовому рахунку.

Керуючись п. 9.4. кредитного договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 16.12.2008 року за вих. № 07-301к, відповідно до якої вимагав у тридцятиденний строк повернути банку заборгованість за кредитом в повному обсязі.

На підставі викладеного вище позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2011 року порушено провадження у справі № 33/205 і призначено до розгляду на 20.09.2011 року.

У судове засідання 20.09.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/205 від 08.09.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/205 від 08.09.2011 року не виконав.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 03.10.2011 року.

У судове засідання 03.10.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/205 від 08.09.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/205 від 08.09.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 17.10.2011 року.

У судове засідання 17.10.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 08.09.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 08.09.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 07.11.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 07.11.2011 року зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про збільшення позовних вимог, яка одержана судом 25.10.2011 року.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 08.09.2011 року.

У судове засідання 07.11.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 08.09.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 22.11.2011 року

В судове засідання 22.11.2011 року представник позивача зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача станом на 10.10.2011 року заборгованість по кредиту в розмірі 93811,76 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 11217,72 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1765,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

10.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(позивачем) та приватним підприємством «Ранг»(відповідачем) було укладено кредитний договір № 08/6/КЮ/2007, згідно п.п. 1.1. якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 190411,50 грн., валюта кредиту гривня, термін повернення кредиту до 08.05.2010 року, цільове призначення придбання вантажного автомобіля та причепа, процентна ставка 19% річних.

Сторонами до кредитного договору № 08/6/КЮ/2007 від 10.05.2007 року був підписаний додаток № 1 графік погашення заборгованості по кредиту.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1.1. договору для надання кредиту та здійснення платежів за рахунок кредитних коштів банк відкриває позичальнику кредитний рахунок № 20731001790001 (надалі кредитний рахунок).

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно п. 4.3. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником самостійно в тій валюті, в якій був наданий кредит, шляхом перерахування коштів на рахунок № 20786001790001.

Згідно п. 4.3.1. договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно методом факт/факт, який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році та фактично отриманої позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту до розрахунку процентів не включається.

Згідно п. 4.3.2. договору нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. При цьому сплата процентів здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Згідно п. 4.3.3. договору проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплати процентів за його користування, інших платежів позичальника, які піддягають до сплати відповідно до даного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до п. 4.2.1. договору повернення кредиту здійснюється відповідно до узгодженого сторонами графіку, вказаному у договорі або додатку до нього, що є невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 5.3.2. договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати комісії, проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно з даним договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно п. 9.4.1. договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку всю суму заборгованості по даному договору, у випадку якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві кредит в розмірі 190411,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 10.05.2007 року.

Відповідач свої зобовязання за договором порушив, у звязку з чим станом на 10.10.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 93811,76 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 11217,72 грн. згідно розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором № 08/6/КЮ/2007 від 10.05.2007 року.

Згідно п. 5.3.3. договору позичальник зобовязується при отриманні вимоги банку про дострокове повернення всієї заборгованості по даному договору в 10-денний термін виконати вказану вимогу, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти, комісії, а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором. Невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за даним договором.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 16.12.2008 року за вих. № 07-301к, відповідно до якої вимагав у тридцятиденний строк повернути банку заборгованість за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості по кредиту в сумі 93811,76 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11217,72 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищезазначене, оскільки сума позову становить 105029,48 грн., сума державного мита становить 1050,29 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ранг»(03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, буд. 7-А; р/р 26003001790001 в Рівненській філії ПАТ «Універсал Банк», МФО 333733; код ЄДРПОУ 32424281) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в розмірі 93811 (девяносто три тисячі вісімсот одинадцять) грн. 76 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 11217 (одинадцять тисяч двісті сімнадцять) грн.72 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1050 (одна тисяча пятдесят) грн. 29 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання: 29.11.2011 року.