Рішення № 19886721, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/426

10.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “К.А.Н. Строй”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Геосинтех Плюс”

Про

стягнення 14569,21 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Ющенко Н.В.

Від відповідача

Чернецька Г.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення вартості отриманих ТМЦ в сумі 14569,21 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 14569,21 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач заперечив проти задоволення позову посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.10.11р. Ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 10.11.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.10р. та 09.01.10р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 14569,21 грн., що підтверджується накладними №1 від 04.01.10р. та №2 від 09.01.10р. та довіреністю Відповідача на отримання матеріальних цінностей.

12.07.11р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу №433 від 04.07.11р. про оплату поставленого товару на суму 14569,21 грн. Вказану вимогу Відповідач отримав 15.07.11р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 14569,21 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом 04.01.10р. та 09.01.10р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 14569,21 грн., що підтверджується накладними №1 від 04.01.10р. та №2 від 09.01.10р. та довіреністю Відповідача на отримання матеріальних цінностей. 12.07.11р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу №433 від 04.07.11р. про оплату поставленого товару на суму 14569,21 грн. Вказану вимогу Відповідач отримав 15.07.11р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 14569,21 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 14569,21 грн.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача з підстав їх недоведеності належними доказами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосинтех Плюс»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, 10, нежиле приміщення 162; код 35012402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Строй»(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2; код 35310767) заборгованість в сумі 14569 (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 21 коп., державне мито в сумі 145 (сто сорок п’ять) грн. 69 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.11.2011р.