Рішення № 19886604, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/42923.11.11 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта»

про стягнення 4 964,90 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної Страхової компанії про стягнення 4 964,90 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.11 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2011 р.

В судове засідання представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили, проте 22.11.11 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, а 18.10.2011 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 23.11.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.08 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(надалі позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 200.0039553 від 04.01.2008.

Предметом страхування за даним договором виступають майнові інтереси страхувальника (ОСОБА_1), повязані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.12.08 р. у м. Херсоні на вул. Паровозній сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який перебував під керуванням ОСОБА_2 та Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Херсоні від 03.12.08 р. № 6/146828.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона у справі № 3-34126/08 від 14.01.09 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1., власнику вказаного автомобіля була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до висновку спеціаліста № 107869 від 04.12.2008 становить 4700,37 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 03.12.08 р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складених страхових актів № 200-5888-08 від 16.12.08 р. та № 200-5888-08Д по договору добровільного страхування наземного транспорту № 200.0039553 від 04.01.08 р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 4964,90 грн., виплата якого підтверджується платіжними дорученнями № 19635 від 23.12.08 р. та № 692 від 16.01.09 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб ЗАЗ-110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Відкритим акціонерним товариством Національною страховою компанією «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3

Договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА 6479766) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 35 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта»є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобовязана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА 6479766), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 200.0039553 від 04.01.08 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

03.08.09 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № Н-2601/08 про сплату страхового відшкодування у розмірі 4964,90 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Доводи, викладені відповідачем у відзиві на позов, не приймаються судом до уваги з мотивів їх необґрунтованості та невідповідності матеріалам справи.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; код ЄДРПОУ 32253696) 4964 (чотири тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 90 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 28.11.2011