Рішення № 19886568, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/24129.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»

До Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна

транспортна компанія»

Про стягнення 1661 227,28 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 09.02.2011р.)

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 661 227,28 грн. (1660000,00грн. заборгованість по погашенню облігацій, 1227,95грн. 3% річних), а також витрат по сплаті державного мита 16 660,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив дії, необхідні для зарахування цінних паперів, власником яких є позивача, на рахунок відповідача в депозитарії ПрАТ «ВДЦП», чим порушив права позивача. Погашення облігацій з боку відповідача, відповідно до порядку та в строки, визначені в Інформації про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/241, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.11.2011р.

У судовому засіданні 14.11.2011р. представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, зазначаючи, що на підприємстві відповідача відсутні первинні документи з бухгалтерського обліку, що підтверджується Актом приймання-передачі від 31.12.2010р., відповідно, підтвердити або спростувати наявність заборгованості перед позивачем відповідач не має можливості.

У судовому засіданні 14.11.2011р. судом оголошено перерву до 29.11.2011р. Про наступне судове засідання представники сторін повідомлені під розписку.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2011р. не зявився, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»(далі по тексту - Позивач), є власником іменних відсоткових облігацій емітента Державне підприємство Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»(далі по тексту Відповідач; Емітент) серії А, номінальною вартістю одного цінного паперу 1000,00грн. в кількості 1660 штук.

Порядок погашення облігацій визначений «Інформацією про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», (далі по тексту - інформація) у 14 розділі. Датою погашення облігацій є 17.10.2011р.

Відповідно до п. 14.1 інформації погашення облігацій здійснюється відповідачем у національній валюті України (гривні) через уповноваженого платіжного агента (ВАТ «Ощадбанк») на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається депозитарієм ВАТ «МФС»на момент закінчення операційного дня, що передує дню погашення облігацій та надається на початок погашення. Погашення облігацій власнику юридичній особі здійснюється виключно безготівковими коштами, шляхом їх перерахування на поточний рахунок такої юридичної особи.

Згідно з п. 14.2 інформації, на дату погашення облігацій платіжний агент отримує в депозитарії ВАТ «МФС»зведений обліковий реєстр власників облігацій, складений на кінець робочого дня, що передує даті погашення облігацій. На підставі зведеного облікового реєстру платіжний агент розраховує суми погашення облігацій для кожного власника облігацій. За рахунок коштів відповідача платіжний агент ВАТ «Ощадбанк»виплачує власникам облігацій належні їм суми згідно з вимогами чинного законодавства України та умовами випуску.

Для предявлення облігацій до погашення власники облігацій переводять належні їм облігації з особистих рахунків у цінних паперах на рахунок відповідача в депозитарії ВАТ «МФС».

На виконання умов Інформації про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»позивачем було переведено належні йому облігації загалом у кількості 1660 штук з рахунку позивача на рахунок відповідача, що підтверджується довідкою зберігача АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»від 25.10.2011р. №7/589, належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

У позовній заяві, позивач посилається на те, що Платіжний Агент не отримав в депозитарії ПрАТ “ВДЦП” (який є правонаступником ВАТ “МФС”) облігації, у зв'язку з наявною заборгованістю Емітента перед депозитарієм. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання згідно з Інформацією про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія. Емітент не перерахував грошові кошти на рахунок АБ “КЛІРИНГОВИЙ ДІМ” для погашення облігацій. А отже, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 660 000,00грн., у звязку з невиконанням відповідачем зобовязання щодо погашення облігацій.

Згідно розрахунку позивача, станом на 26.10.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1660000,00грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Так, право власності Позивача на 1660 штук облігацій підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах №001071 від 17.10.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Статтею 28 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” передбачено, що розміщення цінних паперів може бути публічне (відкрите) та приватне (закрите). Публічне (відкрите) розміщення цінних паперів їх відчуження на підставі опублікування в засобах масової інформації або оголошення будь-яким іншим способом повідомлення про продаж цінних паперів, зверненого до заздалегідь не визначеної кількості осіб.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не представлено належних доказів перерахування коштів для погашення облігацій, позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростовано, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а отже вимоги останнього про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті погашення облігацій серії А, у розмірі 1660 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобовязання 1227,95грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись з розрахунком 3% річних, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 1227,95грн. 3% річних.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»(м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21; м. Київ, вул. Мельникова, 24, корпус 3, код ЄДРПОУ 24964464) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»(м. Київ, вул. Борисоглібська, 5, літера А, код ЄДРПОУ 21665382) 1660 000,00грн. заборгованість по погашенню облігацій, 1227,95грн. 3% річних, 16 612,28грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій