Рішення № 19886384, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/44725.11.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»

До відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

Про: стягнення страхового відшкодування в розмірі 27415 грн. 00 коп. Суддя Івченко А.М. Представники: Позивача:ОСОБА_1 дов. від 10.10.2011 № б/н; Відповідача:не зявився У судовому засіданні 25.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення відшкодування стягнення страхового відшкодування в розмірі 27 415 грн. 00 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у звязку з настанням страхового випадку по договору № 312.92324.3049 від 04.03.2010 відповідач в повному обсязі не виплатив позивачу суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2011 порушено провадження по справі № 61/447, розгляд справи призначено на 26.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 16.11.2011.

В судовому засіданні 16.11.2011 представником відповідача подано письмовий відзив на позов, який долучений до матеріалів справи, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що ним було виплачено позивачу страхове відшкодування за договором № 312.92324.3049 від 04.03.2010 в розмірі 15858 грн. 50 коп., відповідно до розрахунку страхового відшкодування складеного головним фахівцем ВВЗ майнового і особистого страхування відповідача з вирахуванням акцизу, прибутку, ПДВ та зазначив, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку.

В судовому засіданні 16.11.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.11.2011.

В судовому засіданні 18.11.2011 представником позивача подані письмові заперечення на відзив відповідача, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.11.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 25.11.2011.

В судовому засіданні 25.11.2011 представником відповідача подані письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні було розглянуте клопотання відповідача про витребування від АТ Тютюнова фабрика «В.А.Т.-Прилуки»відомостей щодо собівартості викраденої продукції.

Представник позивача надав письмові заперечення проти зазначеного клопотання відповідача.

Суд відмовляє в задоволенні клопотанні відповідача витребування від АТ Тютюнова фабрика «В.А.Т.-Прилуки»відомостей щодо собівартості викраденої продукції, оскільки в матеріалах справи наявна довідка АТ Тютюнова фабрика «В.А.Т.-Прилуки».

В судовому засіданні 25.11.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»(Страхувальником - позивачем) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(Страховиком - відповідачем) був укладений договір № 312.92324.3049 страхування відповідальності експедитора (надалі Договір). Відповідно до умов Договору Страховик (відповідач) бере на себе зобовязання у випадку настання обумовленої умовами страхування події відшкодувати збиток Страхувальника (позивача), а Страхувальник зобовязується сплатити страхові платежі в зазначені в страховому сертифікаті терміни і виконувати інші умови Договору.

Як вбачається з Розділу II Договору предметом Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з наданням послуг по перевезенню та/або експедируванню вантажів на умовах: міжнародних транспортних конвенцій, що застосовуються в обовязковому порядку чи в силу умов договору перевезення; стандартних правил надання послуг, що узгоджені Асоціаціями експедиторів та перевізників країни Страхувальника; державного транспортного законодавства відповідної країни; інших документів, зазначених в страховому сертифікаті.

За Договором застрахований страховий ризик це відповідальність за майно (відповідальність страхувальника за втрату, нестачу, пошкодження або псування майна під час доставки) (ч.3 Договору (Страхові Сертифікати) Страховий сертифікат № 1).

В силу частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми страхового відшкодування страхувальнику.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.02.2011 року сталася страхова подія під час перевезення вантажу за маршрутом: м. Прилуки - м. Донецьк, а саме відбулося викрадення вантажу, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи № УД № 03-2011-03-854 від 28.02.2011 Калинівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

Викрадений вантаж перевозився на виконання Договору про транспортно-експедиторських послуг № ОЭ-78 ТЭ від 17.09.2010 укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едікт»., відповідно до умов якого останній надає транспортно-експедиторські послуги, а позивач приймає та оплачує надані послуги.

Перевезення застрахованого майна по Договору також підтверджується заявкою-дорученням № 744 від 28.01.2011, товарно-транспортною накладною № 690032533 від 01.02.2011.

Недостачу товару у звязку з викраденням було зафіксовано в тому числі в акті про прийняття продукції від 02.02.2011.

За умовами договору (Розділ VIII договору) при настанні страхової події, що може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник зобовязаний:

а) негайно, однак не пізніше трьох робочих днів, враховуючи той день, коли йому стало відомо або мало стати відомо про страховий випадок, письмово або іншим документальним способом (факсом, телеграмою тощо) сповістити про це страховика або його уповноваженого представника;

б) вжити заходи для отримання документів, що підтверджують настання страхової події, від уповноважених державних установ країни місця події;

д) надати страховику всі документи і письмові матеріали, що стосуються страхової події.

Позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку 03.02.2011, що вбачається із заяви про настання збитку.

31.05.2011 відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 15858 грн. 50 грн. (страховий акт № 110202.01). Страховий акт № 110202.01 прийнятий на підставі розрахунку страхового відшкодування складеного головним фахівцем ВВЗ майнового і особистого страхування відповідача. Відповідач перерахував 02.06.2011 позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 15858 грн. 50 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Страховик відшкодовує збитки страхувальника після фактичної оплати страхувальником або його представником претензії, отриманих від третіх осіб (п. 1 ч. Х Договору).

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач в повному обсязі не сплатив суму страхового відшкодування та просить стягнути з відповідача 27415 грн. 00 коп. та обгрунтовує зазначене наступним.

11.02.2011 АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки»звернулася до позивача з претензією № 325/11 КО про сплату збитків в розмірі 51 928 грн. 20 коп., завданих порушенням договірних зобовязань. До претензії АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки»додало довідку про вартість втраченого товару та прейскурант на продукцію станом на 01.02.2011.

На підставі поданої претензії позивач виплатив на користь АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки»вартість втраченого товару в розмірі 43 273 грн. 50 коп., що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 8397 від 07.04.2011. (оригінал оглянутий в судовому засіданні).

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується зі статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, якими визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до статей 627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У пункті 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до статті 988 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (стаття 22 Цивільного кодексу України).

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що відшкодування в розмірі 15858 грн. 50 коп. було здійснено відповідно до розрахунку страхового відшкодування складеного головним фахівцем ВВЗ майнового і особистого страхування відповідача з вирахуванням акцизу, прибутку та ПДВ товару. Вказаний розрахунок, на думку відповідача, є сумою реального збитку позивача, але відповідач не надав суду належних доказів того, що реальні збитки складають суму в розмірі 15858 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оплатив вартість втраченого майна в розмірі 43 273 грн. 50 коп. Оплата була здійснена позивачем, в тому числі, на підставі довідки АТ Тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки», з якої вбачається, що сума нестачі в розмірі 43273 грн. 50 коп. нарахована без податку на додану вартість.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 27415 грн. 00 коп., оскільки позивач належними доказами довів наявність реальних збитків в розмірі 27415 грн. 00 коп., які, відповідно до Договору, взяв на себе обовязок відшкодовувати відповідач.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(04112, м. Київ, вул. Артема, 40; код ЄДРПОУ 20782312) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»(04073, м. Київ, просп. Московський, 6, код ЄДРПОУ 35322154) 27415 (двадцять сім тисяч чотириста пятнадцять) грн. 00 коп. - страхового відшкодування, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 15 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 30.11.2011