Ухвала суду № 19886387, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

24.11.2011р.№ 20/546 Господарський суд м.Києва колегіально у складі судді Ягічевої Н.І.(головуюча),судді Літвінова М.Є., Бойко Р.В., розглянувши матеріали справи

За поданням Першого заступника прокурора м. Києва

про перегляд рішення Арбітражного суду міста Києва від 01.12.1999р. у справі

№20/546 за нововиявленими обставинами

За позовом Національної енергетичної компанії “Нафтогаз України”

до Центральної енергетичної митниці

про визнання талонів відмови у митному оформленні недійсними та

зобовязання виконати митне оформлення природного газу

за участю уповноважених представників:

від Прокуратури ОСОБА_2 (посв. № 259);

від Позивача ОСОБА_1. (дов.№14-57 від 17.03.2011р.);

від Відповідача не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Національна енергетична компанія “Нафтогаз України” звернулась до Арбітражного суду м. Києва з позовом до Центральної енергетичної митниці про визнання талонів відмови у митному оформленні недійсними та зобовязання виконати митне оформлення природного газу на підставі поданих документів.

Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 01.12.1999р. у справі №20/546 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними талони відмови у митному оформлені, що були предметом спору, зобовязано Центральну енергетичну митницю здійснити митне оформлення природного газу без сплати додаткового митного збору в розмірі 2% від загальної вартості заявленого газу, відносно якого були оформлені оспорювані талони відмови у митному оформлені.

02.03.2001р. судом одержано подання Першого заступника прокурора м. Києва про перегляд рішення Арбітражного суду м. Києва від 01.12.1999р. у справі №20/546 за нововиявленими обставинами та скасування рішення від 01.12.1999р.

Ухвалою від 31.07.2001р. провадження у справі №20/546 (суддя Андрієнко В.В.) зупинено до остаточного вирішення у Вищому господарському суді України справи №11/466 за позовом ЗАТ ТЕК “Ітера Україна” до Центральної енергетичної митниці про визнання недійсними талонів про відмову у митному оформленні та спонукання здійснити митне оформлення природного газу.

У зв`язку з тим, що суддя Андрієнко В. В., який здійснював розгляд подання Першого заступника прокурора м. Києва у справі №20/546 був обраний на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розгляд подання у справі №20/546 передано судді Палію В. В.

27.05.2011р. судом одержано відповідь від Енергетичної регіональної митниці на лист-нагадування суду від 16.05.2011р. про знаходження у провадженні суду справи №20/546, у якій повідомляється, що Центральна енергетична митниця ліквідована без правонаступництва. Державну реєстрацію припинення юридичної особи проведено 19.06.2006р. На підтвердження наведеного надано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Центральної енергетичної митниці із відміткою про припинення юридичної особи.

За наведених обставин, ухвалою від 30.05.2011р. провадження у справі №20/546 за поданням Першого заступника прокурора м. Києва про перегляд рішення Арбітражного суду м. Києва від 01.12.1999р. у справі №20/546 за нововиявленими обставинами та скасування рішення від 01.12.1999р. поновлено, а подання у справі призначено до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2011р. припинено провадження за поданням Першого заступника прокурора м. Києва про перегляд рішення Арбітражного суду м. Києва від 01.12.1999р. у справі №20/546 за нововиявленими обставинами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою від 05.07.2011р., заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в який просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2011р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011р. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2011р. по справі № 20/546 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду подання першого заступника прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду міста Києва від 01.12.1999р. у справі № 20/546.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 20/546, відповідно до якого вказану справу було передано на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. прийняти справу № 20/546 до свого провадження та призначено на 06.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №20/546 від 06.10.2011р., на підставі ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.10.2011р.

До початку судового засідання 20.10.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державної митної служби надійшла відповідь на запит від 06.10.2011р., в якому зазначено, що відповідно до наказу Державної митної служби України від 25.06.2005р. №586 Центральна енергетична митниця ліквідована без правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. відкладено розгляд справи.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 24.10.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Літвінова М.Є., Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011р. №20/546 розгляд справи призначено на 03.11.2011р.

До початку судового засідання 01.11.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Головного управління статистики у м Києві на запит надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до якого станом на 19.10.2011р. вилучено Центральну енергетичну митницю (ідентифікаційний код 24739632).

У судовому засіданні 24.11.2011р. Представник Позивача підтримав клопотання про розгляд подання першого заступника прокурора м.Києва про перегляд рішення арбітражного суду від 01.12.99р. у справі № 20/546 за нововиявленими обставинами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та клопотання про закриття провадження у справі у звязку з ліквідацією Відповідача.

Представник Прокуратури надав усні пояснення по суті спору, підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З 01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності є компетенцією адміністративних судів.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, заяви у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Такі заяви не повертаються заявникам, якщо вони були подані з додержанням вимог ГПК України.

З наведених норм права вбачається, що спір про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень (Центральна регіональна митниця) належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим подання Першого заступника прокурора м. Києва про перегляд рішення Арбітражного суду міста Києва від 01.12.1999р. у справі №20/546 за нововиявленими обставинами за позовом Національної енергетичної компанії “Нафтогаз України” до Центральної енергетичної митниці про визнання талонів відмови у митному оформленні недійсними та зобовязання виконати митне оформлення природного газу необхідно направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.18, п. п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу №20/546 за поданням Першого заступника прокурора м. Києва про перегляд рішення Арбітражного суду міста Києва від 01.12.1999р. за нововиявленими обставинами за позовом Національної енергетичної компанії “Нафтогаз України” до Центральної енергетичної митниці про визнання талонів відмови у митному оформленні недійсними та зобовязання виконати митне оформлення природного газу розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та передати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Головуюча

суддя Н.І. Ягічева

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Р.В. Бойко