Ухвала суду № 19886382, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/39721.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” ДоПриватного акціонерного товариства“Страхова компанія “Страховий капітал” Провідшкодування майнової шкоди в порядку регресу, 2769, 00 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 пред. за дов. №271 від 06.07.2011 р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства“Страхова компанія “Страховий капітал” про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, 2769, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2011 року.

Представник позивача у судове засідання 26.10.2011 року зявився.

11.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав клопотання щодо отримання інформації від моторного (транспортного) страхового бюро України про наявність полісу.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву прийнято судом до розгляду.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.11.2011 року.

08.11.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла телеграма про неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

09.11.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація щодо полісу.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно відповіді Моторного (транспортного) страхового бюро України за полісом № ВС/8133013 застраховано інший автомобіль, ніж автомобіль, яким керувала винна особа під час дорожньо-транспортної пригоди 10.11.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем невірно вказано автомобіль, що заподіяв шкоду по справі та не доведено його вину у вчиненні правопорушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року зобовязувалось позивача надати копію полісу № ВС/8133013.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Згідно ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарський витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути Приватному Акціонерному Товариству “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) з Державного бюджету України суму держаного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплачене платіжним дорученням № 024535 від 26.07.2011 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) сплачене платіжним дорученням № 024534 від 26.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 93-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська