Ухвала суду № 19885913, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.11

Справа № 22/472.

Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 2 Приватного підприємства "ВІР" 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастен"

про звернення стягнення на заставне майно 39 946 044,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

1. Звернути стягнення на:

- виробничу базу, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 4, загальною площею 4098, 40 кв. м. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен»;

- обладнання в кількості 90 одиниць, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4, найменування, кількість та вартість заставленого майна вказані в додатку № 1, що є його невід’ємною частиною договору застави № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006 року, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен»;

- лінію для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-1»ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф 610 Ь=18,5 м., лінію для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-2»ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф730 Ь=25,0 м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 та належить Приватному підприємству «Вір»;

- лінію порошкового фарбування, інвентарний № 1-137, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен».

2. За рахунок отриманих коштів від реалізації на прилюдних (публічних) торгах заставленого майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»за:

1) кредитним договором № 40-47/2-06 від 09.11.2006р. в сумі 23 815 462, 32 гривень в т.ч.:

- сума кредиту в розмірі 1 860 000, 00 дол. США, еквівалент в гривні 14 829 222, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитними коштами в період з 01.09.2010 року по 30.09.2011 рік в сумі 316 329, 17 дол. США, еквівалент в гривні 2 521 997, 57 гривень;

- сума кредиту в розмірі 3 205 000, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитними коштами в період з 01.09.2010 року по 30.09.2011р. рік в сумі 971 158, 89 гривень;

- комісія за управління кредитною лінією за вересень 2010р. –вересень 2011р. в сумі 13 000 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 860 000,00 дол. США, еквівалент в гривні 14 829 222, 00 гривень, в період з 16.08.2010 року по 28.02.2011 рік в розмірі 1 190 197, 42 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3 205 000, 00 гривень в період з 16.08.2010 року по 28.02.2011 рік в розмірі 253 819, 93 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків по валютному кредиту в період з 31.08.2010 по 28.02.2011р. в сумі 39 012, 31 гривень;

- за прострочення сплати відсотків по гривневому кредиту в період з 31.08.2010 по 28.02.2011р. в сумі 15 020, 08 гривень;

- 180 342, 22 грн., як 1% від заборгованості за не страхування заставленого майна;

- 3% річних за порушення грошового зобов’язання сумі 491 192, 58 гривень за кредитними коштами в дол. США та 105 499, 32 гривень за кредитними коштами в гривні.

2) за кредитним договором № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009 року в сумі 16 130 582, 54 гривень в т.ч.:

- сума кредиту в розмірі 1 200 000, 00 дол. США еквівалент в гривні 9 567 240 гривень;

- відсотки за користування кредитом в період з 01.11.2010 року по 30.09.2011 рік в сумі 361 150, 03 дол. США, еквівалент в гривні 2 879 340, 84 гривень;

- сума кредиту в розмірі 1 474 000, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитом в період з 01.11.2010 року по 30.09.2011 рік в сумі 790 387, 05 гривень;

- комісія за управління кредитною лінією за листопад 2009р. по грудень 2010р. в сумі 23 000, 00 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 200 000,00 дол. США в період з 16.08.2010 року по 28.02.2011 рік в розмірі 761 368, 82 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків за період з 30.10.2010р. по 28.02.2011р. в сумі 120 572, 44 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 474 000, 00 гривень за період з 16.08.2010р. по 28.02.2011р. в розмірі 117 302, 13 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків за період з 30.10.2010р. по 28.02.2011р. в розмірі 33 101, 10 грн.;

- 3 % річних в сумі 315 640, 28 гривень за кредитним коштами в дол. США, та 48 629, 88 гривень за кредитними коштами в гривні.

3. Встановити наступну початкову ціну реалізації заставленого майна на прилюдних торгах:

- виробнича база, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 4, загальною площею 4098, 40 кв. м. в розмірі 19 203 000 гривень;

- обладнання в кількості 90 одиниць, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4. найменування, кількість та вартість заставленого майна вказані в додатку № 1, що є його невід’ємною частиною Договору застави № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006 року в розмірі 5 000 гривень;

- лінія для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-1»ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф 610 Ь=18,5 м., лінію для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-2»ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф730 Ь=25,0 м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 в розмірі 1 340 686, 08 гривень;

- лінія порошкового фарбування, інвентарний № 1-137, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 в розмірі 1 500 000, 00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач-1 виступає іпотекодавцем за договором іпотеки № 40-47/2-06-з/1 від 09.11.2006р., заставодавцем за договорами застави № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06-з/17 від 29.06.2010р., а відповідач-2 заставодавцем за договором застави № 40-47/2-06-з/6 від 09.11.2006р. яким зокрема забезпечені вимоги ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за кредитними договорами № 40-47/2-06 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009р., що укладені з ТОВ «Будівельне підприємство № 7»та ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал».

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи можливість впливу вирішення спору про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави на права та обов’язки позичальників за кредитними угодами, вимоги позивача за якими були забезпечені іпотечним договором та договорами застави, ТОВ «Будівельне підприємство № 7»та ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7»та Відкрите акціонерне товариство «Експериментальний завод залізобетонних шпал»в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Розгляд справи призначити на 20.01.12 о 11:00 год.

Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третіх осіб. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 44.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмово вказати чи вирішувались в судовому порядку спори про стягнення заборгованості за договорами № 40-47/2-06 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009р. (в разі якщо таке мало місце надати судові рішення прийняті за результатами розгляду);

- витяг з реєстру заборон та обтяжень нерухомого майна, з реєстру застав нерухомого майна (іпотек) у відношенні предмету іпотеки про звернення стягнення якого заявлено позов;

у відповідності з вимогами ст. 39 Закону України «Про іпотеку» для вирішення спору в судовому порядку:

- письмово вказати про пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- представити договори страхування предметів застави за договорами № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06-з/17 від 29.06.2010р., № 40-47/2-06-з/6 від 09.11.2006р. та договором іпотеки № 40-47/2-06-з/1 від 09.11.2006р..

5. Зобов’язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості по виконанню вимог банку щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 40-47/2-06 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаними в позовній заяві;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Зобов’язати третіх осіб надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- відомості щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 40-47/2-06 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві;

- у належним чином засвідчених копіях надати договори страхування предметів застави за договорами № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06-з/17 від 29.06.2010р., № 40-47/2-06-з/6 від 09.11.2006р. та договором іпотеки № 40-47/2-06-з/1 від 09.11.2006р., відомості щодо їх надання банку на виконання п. 5.3.10 кредитних договорів;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя Р.І. Самсін