Ухвала суду № 19885782, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 3/279-36/5128.11.11 За позовом Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “КийБуд”

Про стягнення 6154 460,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. №049-05/5412-11 від 27.09.2011р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 3/279-36/51 позовні вимоги Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. у справі № 3/279-36/51 залишено без змін. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. у справі № 3/279-36/51 викладено в наступній редакції:

“Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КийБуд”(03061, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 7-В, п. 94, код ЄДРПОУ 23509976) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, банк одержувача: Управління Державного казначейства у місті Києві, п/р 31517932700001, МФО 82019, код ЄДРПОУ 04633423) 5546250, 00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 608210, 00 грн. пені , 25500, 00 грн. державного мита та 118 , 00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу.”.

Постановою Вищого Господарського суду України від 17.03.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. у справі № 3/279-36/51 залишено без змін, касаційну скаргу - без задоволення.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. у справі № 3/279-36/51 Господарським судом міста Києва виготовлено відповідний наказ від 02.04.2010 р.

14.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 3/279-36/51 до 01.01.2013 р.

Враховуючи викладене, заява відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 3/279-36/51 на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України призначена до розгляду на 28.11.2011р.

В судове засідання 28.11.2011р. представник заявника (відповідача) не з»явився. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 28.11.2011р. представник позивача просив вирішити питання відповідно до діючого законодавства.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю. «Кий буд»про відстрочку виконання рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р. до 01.01.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказаною нормою визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з пунктом 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Судом встановлено, що боржнику (заявнику) постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. у даній справі надана відстрочка виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р. у справі №3/279-36/51 до 01.01.2012р.

Тобто, в даному випадку боржник звернувся з даною заявою до закінчення відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р. у справі №3/279-36/5, що була надана постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р.

Враховуючи відсутність підстав, визначених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. заявнику надана відстрочка виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р. у справі №3/279-36/51 до 01.01.2012р. суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р. у справі № 3/279-36/5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р. у справі № 3/279-36/5 до 01.01.2013 року відмовити.

СуддяТ.Ю.Трофименко