Ухвала суду № 19885781, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/40323.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» До Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС»

Прозобовязання укласти додаткову угоду до договору від 21.04.205 р. № 80081 з викладенням договору про постачання електричної енергії в новій редакції Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2011/04/22-8 від 22.04.2011 р.

ОСОБА_2, дов. № Д07/2011/04/22-35 від 22.04.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 110/925-3 від 05.01.2011 р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС»про зобовязання укласти додаткову угоду до договору від 21.04.205 р. № 80081 з викладенням договору про постачання електричної енергії в новій редакції у додатку № 1, а також додатки № 2 та № 13 у редакції ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Ухвалою суду від 07.11.2011 року. було порушено провадження у даній справі № 37/403 та призначено її розгляд на 23.11.2011 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2011 р. надав суду клопотання про припинення провадження у даній справі з огляду на те, що сторонами врегульовано спір під час розгляду справи, у звязку з чим предмет спору відсутній.

Представник відповідача підтримав дане клопотання позивача, надав суду документи у справі та письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив провадження у даній справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дії сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи приписи вищезазначених норм, Господарський суд міста Києва покладає витрати по сплаті державного мита на відповідача у звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС».

Керуючись ст. 49, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 37/403 припинити.

2.Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС»(вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 31025659) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»(пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»(вул. Мельникова, буд. 31, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 26187763) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

3.Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.