Рішення № 19885647, 30.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/233

30.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

До Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

Про стягнення 1 273,16 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з’явились

Від відповідача не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством “АСК “Інго Україна” заявлений позов до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 1 273,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.07.2011 р.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. Господарський суд Львівської області ухвалив надіслати матеріали справи № 5015/3405/11 за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. прийнято справу № 5015/3405/11 до провадження, справі № 5015/3405/11 присвоєно номер №12/233, судове засідання призначено на 02.09.2011 р.

В судове засідання 02.09.2011 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили заяв, клопотань не подали. Про місце, дату та час судових засідань були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2011 р.

30.09.2011 р. в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили заяв, клопотань не подали. Про місце, дату та час судових засідань були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Однак ст. 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.09.2011 р. прийнято рішення.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року між позивачем та ТзОВ «Овертранс»було укладено Договір добровільного комплексного авто страхування № 640530624 (надалі –Договір страхування).

09.05.2008 р. сталася ДТП.

Позивач, на підставі Договору страхування та згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, виплатив власнику Забезпеченого ТЗ страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме 1 273,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1338 від 14.08.2008 р., що міститься у матеріалах справи.

Після виплати страхового відшкодування на користь ТзОВ «Овертранс», до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована у відповідача за полісом № ВВ/5761922 від 12.01.2008 р.

За таких обставин, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 1 273,16 грн. в порядку регресу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в сумі 1 273,16 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів ст.. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,48а, ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (79005, м. Львів, вул. К.Левицького, б.5, кв.5, ЄДРПОУ 16285602) 1 273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 16 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В.Прокопенко