Ухвала суду № 19885645, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.11

№ 05-5- 51 / 13783

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексіс Експрес ЛТД"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 75 712,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 даного Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 01.11.2011 р., до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»станом на 01.01.2011 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, встановлено наступні банківські реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одтримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, символ звітності банку: 206 (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011 р.).

До позовної заяви, яка направлена до суду поштою 22.11.2011р. (підтверджено штампом на конверті) та містить докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу 07.11.2011р., заявником долучено платіжні доручення № 2876 від 10.10.2011 р., № 2899 від 11.10.2011 р., № 2877 від 10.10.2011 р., що свідчать про сплату державного мита у розмірі 7 571,23 грн. та 85,00 грн., а також 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Натомість, на дату звернення позивача з позовом до суду, процесуальним законом сплата зазначених витрат у вказаних розмірах не передбачена. Сплата судового збору за розгляд справ у Господарському суді міста Києва проводиться на інший рахунок державного бюджету та у іншому розмірі.

Зазначена інформація вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон»- «Довідники»-«Суди»-«Судовий збір», «Платіжні реквізити для перерахування судового збору».

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України в редакції, чинній з 01.11.2011 р., суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано поштовий чек № 0976 від 07.11.2011р., а також опис-вкладення до рекомендованого відправлення, який підтверджує направлення на адресу ТОВ Алексіс Експрес ЛТД»позовної зави, однак свідчить що додані до позовної заяви документи, які містяться у переліку додатків останньої, на адресу відповідача не направлялись.

Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем копії доданих до позовної заяви документів, а не лише позовної заяви, у зв’язку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу заявника, на те, що ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. та від 11.11.2011 р. позовна заява ПАТ «Костопільський завод скловиробів» вже поверталась заявнику з підстав недодержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, натомість недоліки, вказані судом у зазначених ухвалах заявником не виправлені.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.