Ухвала суду № 19884572, 16.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/179-б-49/52-б16.11.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»(код 32984664)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1 - за дов. №б/н від 14.06.2010р.

Від боржника ОСОБА_2 - за дов. №104 від 02.11.2009р.

Розпорядник майна Головачев І.М. (ліцензія Державного департаменту з питань

банкрутства серії НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу

ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007)

Від ТОВ «Троя»ОСОБА_3 - за дов. № 7/812 від 13.04.2011р.

Від ОСОБА_5 ОСОБА_4 - за дов. №815 від 07.10.2011р.

Від ОСОБА_6 ОСОБА_4 - за дов. №804 від 07.10.2011р.

Від ТОВ «Фроста» ОСОБА_7 за дов. №б/н від 11.01.2011р.

Від ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Київського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»

ОСОБА_9 за дов. №02-04/792 від 25.11.2011р.

Від ПАТ «ПроКредитБанк»не з'явилися

Від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ОСОБА_8 за дов. №6379/9/10-214 від 04.10.2011р.

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.

Києві не з'явилися

Від Київського міського центру зайнятості ОСОБА_10 за дов. №08-2764 від 23.03.2011р.

Від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

ОСОБА_11 за дов. №02/07 від 04.01.2011р.

Від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» ОСОБА_12 - за дов. №09-09/11 від 09.09.2011р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 (суддя Копитова О.С.) порушено провадження у справі про банкрутство № 28/179-6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 (суддя Копитова О.С.) у справі № 28/179-6 було визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»на 778 976,39 грн. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.03.2010) та призначено наступне судове попереднє засідання на 09.11.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 28/179-6 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 та ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 28/179-6 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника Шкабрія М.П. Справу № 28/179-6 передано на новий розгляд в частині призначення розпорядником майна ТОВ «Агама - Трейд».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2011 суддя Митрохіна прийняла справу № 28/179-6 до свого провадження, присвоїла новий номер - № 28/179-6 -49/52-6 та призначила розгляд справи на 21.02.2011.

18.02.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області державного департаменту з питань банкрутства № 01-12/303 від 16.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2011 розгляд справи відкладався на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»(код 32984664) арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007) та зобов'язано розпорядника майна - в строк встановлений діючим законодавством подати до суду протокол загальних зборів кредиторів з відповідним рішенням щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 апеляційну скаргу ТОВ «Агама-Трейд» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва віж 14.03.2011 без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2011 касаційну скаргу ТОВ «Агама-Трейд»на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 та ухвалу Господарського суду м. Києва віж 14.03.2011 повернуто скаржнику.

Відповідно до резолюції керівника апарату Господарського суду м. Києва Скрипай О.Є. від 07.07.2011 справу №28/179-6 -49/52-6 передано судді Митрохіній А.В.

15.08.2011 на адресу Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення до реєстру.

29.08.2011 на адресу Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення до реєстру.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 призначено попереднє засідання на 10.10.2011.

Представник заявника у судове засідання 16.11.2011 з'явився, надав пояснення по суті кредиторських вимог до боржника.

Представник боржника у судове засідання 16.11.2011 з'явився, надав пояснення по суті кредиторських вимог.

Розпорядник майна у судове засідання 16.11.2011 з'явився, надав пояснення по суті кредиторських вимог до боржника та просив затвердити реєстр вимог кредиторів, поданий через канцелярію суду 15.11.2011.

Так, відповідно у супровідному листі №68/28/179-б-49/52-б від 14.11.2011 до реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна посилаючись на ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»зазначив, у звязку з тим, що боржник не знаходиться по місцю знаходження, заявлені кредиторські вимоги були розглянуті ним одноособово.

Крім того, акцентував свою увагу на тому, що враховуючи положення ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна не уповноважений правом самостійно включати в реєстр ті чи інші кредиторські вимоги.

У судове засідання 16.11.2011 з'явилися представники потенційних кредиторів: ОСОБА_6, ОСОБА_5, TOB «Троя», TOB «Фроста», ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Київського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників усіх потенційних кредиторів (ПАТ «ПроКредитБанк»Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві), наданням додаткових документів по справі та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2011 о 10:10.

Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-В, м. Київ у залі судового засідання № 44.

2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника, потенційних кредиторів з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та розпорядника майна.

3.Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази незнаходження боржника за юридичною адресою, крім того, повідомити усіх потенційних кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником, докази чого надати суду.

4.Направити запит у редакцію газети «Урядовий курєр»(01008, м. Київ, вул. Садова, 1).

5.Попередити розпорядника майна та редакцію газети «Урядовий курєр», що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та потенційним кредиторам.

Суддя А.В.Митрохіна