Рішення № 19884569, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/36622.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 14064,46 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1418/18 від 25.06.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 08-03-28/330-11 від 14.06.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 14064,46 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 14064,46 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судовому засіданні представник відповідача визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року між акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено Договір № 15821Г-а/10Х добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1.

06 грудня 2010 року в м. Харкові по вул. Академіка Павлова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля a», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2011 р. у справі № 3-6617 2010 рік встановлено порушення ОСОБА_3 п. 13.11 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 12/12/10 від 21.12.2010 року про оцінку колісного транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 20243,77 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_5 підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача НОМЕР_3 від 19.04.2008 року, Свідоцтвом про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_4 від 22.05.2008 р. та Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача НОМЕР_5 від 16.04.2010 р.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Умовами Договору № 15821Г-а/10Х, укладеному між позивачем та ОСОБА_3, сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 1% від страхової суми, що складає 6389,40 грн.

Згідно з рахунком-фактурою № 1-00004841 від 09.12.2010 р. ТОВ «Автоарт»вартість відновлювального ремонту автомобіля RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 20453,86 грн.

Страховим актом від 27.12.2010 р., пошкодження транспортного засобу марки RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 06 грудня 2010 року в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 14064,46 грн. (20453,86 грн. вартість відновлювального ремонту 6389,40 грн. безумовної франшизи).

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 27122 від 29 грудня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14064,46 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля », державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно з Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6362567 від 26.04.2010 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВС/6362567 від 26.04.2010 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля », державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки », державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/6362567 від 26.04.2010 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14064,46 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 14064,46 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири грн. 46коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 140,64 грн. (сто сорок грн. 64коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 23.11.11 р.