Рішення № 19884532, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/45031.10.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «Брокбізнес»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5105,10 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 5105,10 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, повинен відшкодувати витрати, повязані зі страховим випадком у розмірі 5105,10 грн., що стався з вини застрахованої ним особи.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/450, розгляд останньої призначено на 31.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.06.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес»(правонаступник - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»(страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 006-028955 (далі Договір), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме: автомобілем TOYOTA Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.07.2009 р. в м. Біла Церква, на пл. Космонавтів, 105, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля TOYOTA Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ21011», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з довідкою про обставини ДТП (№ б/н від 27.07.2009 р.), наданою в матеріали справи, та постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2009 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3.

Відповідальність ОСОБА_3 застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується полісом № ВВ/8225973 (далі поліс).

Відповідно до полісу франшиза становить 510 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було завдано матеріальної шкоди на суму 5615,10 грн., що підтверджується звітом про оцінку № 4473 від 10.08.2009 р..

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 14.08.2009 р. було складено страховий акт № 11465/1, за яким до виплати підлягає 5615,10 грн.

09.10.2009 р. за заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування йому було виплачено відшкодування у сумі 5615,10 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, фактичні витрати страхувальника повязані з цим страховим випадком складають 5105,10 грн. (5615,10 грн. - 510 грн.).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Станом на день розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду в розмірі 5105,10 грн., чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зайво сплачені позивачем 9,88 грн. державного мита підлягають поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»(04050, Київ, вул. Білоруська, 3, код 20344871) 5105,10 грн. шкоди, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з Державного бюджету України приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Брокбізнес»(04050, Київ, вул. Білоруська, 3, код 20344871) 9,88 грн. зайво сплаченого державного мита.

СуддяС.А. Ковтун

Рішення підписано 23.11.2011 р.