Рішення № 19884491, 22.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/33422.07.11

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА»

до Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова компанія»

про відшкодування 4927,60 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. предст. за дов. б/н від 01.05.2011 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НАДІЙНА»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова компанія»про відшкодування 4927,60 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2011 р. порушено провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

В судовому засіданні 22.07.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.07.2011 р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір добровільного страхування транспорту Поліс ТЗ №НОМЕР_1 (далі Страховий поліс), відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Toyota Highlander, д/н НОМЕР_2, належний ОСОБА_2.

29.11.2010 р. у м. Києві на вул. Коперника сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ Toyota Highlander, д/н НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2. та транспортного засобу Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

30.11.2010 р. до позивача звернувся Страхувальник автомобіля Toyota Highlander, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4. з заявою про виплату страхового відшкодування (р/н №43/10 від 30.11.2010 р.) за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Відповідно до автотоварознавчої експертизи, оформленої звітом про технічний огляд пошкодженого транспортного засобу №2583 від 22.12.2010 р., розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу, становить 4826,04 грн.

Позивач надав суду документи на підтвердження оплати автотоварознавчої експертизи в сумі 230,00 грн. та оплати проведених ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Toyota Highlander, д/н НОМЕР_2 в сумі 4697,60 грн.

10.01.2011 р. позивач, виходячи з р/ф №АС-00004364 від 08.12.2010 р., визначив розмір страхового відшкодування в сумі 4697,60 грн., про що склав Страховий акт №282.

На підставі зазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в повному обсязі згідно ПД №3851 від 11.01.2011 р., шляхом перерахування вищевказаної суми на рахунок ТОВ «Автосиметрія»за проведення ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2011 р. ОСОБА_3. було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до приписів ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

29.03.2011 р. позивач направив відповідачу претензію №96 з пропозицією досудового врегулювання спору та відшкодування понесених ним збитків. Відповідач отримав претензію до додатки до неї 04.04.2011 р.

22.02.2011 р. на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. Страховик змінив власне найменування на ПрАТ «СК «НАДІЙНА».

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова компанія»(65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА»(04114, м. Київ, вул. Полупанова, 17, к.14, код ЄДРПОУ 34350924) 4927 (Чотири тисячі девятсот двадцять сім) грн. 60 коп. страхового відшкодування, 102 (Сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення