Ухвала суду № 19882362, 05.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.12.11 справа № 6/5009/6556/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства „Український науково дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” „УкрНДІпластмаш” (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1)

До ТОВ „Запорізька незалежна телерадіокомпанія ТВ.5” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72; 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4-а)

Про стягнення 32 538 грн. 97 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Український науково дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” „УкрНДІпластмаш” м. Київ до ТОВ „Запорізька незалежна телерадіокомпанія ТВ.5” (69008, м. Запоріжжя про стягнення 32 538 грн. 97 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по орендної платі за період з серпня 2009р. по вересень 2009р. в сумі 29 600 грн., згідно договору оренди № А-147 від 01.02.2006р., та пеню, відповідно до п. 6.2 договору, в сумі 2 938 грн. 97 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому вказав, що заборгованість по орендної платі та пені в розмірі 32 538 грн. 97 коп. погашена.

Розгляд справи відкладався.

05.12.2011р. розгляд справи продовжено.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

До початку судового засідання від позивача найшла заява, в якій він повідомляє, що відповідач сплатив суму заборгованості по орендної платі та пені в розмірі 32 538 грн. 97 коп., після подачі позову. Просить стягнути з відповідача судові витрати.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)..

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по орендної платі за період з серпня 2009р. по вересень 2009р. в сумі 29 600 грн. згідно договору оренди № А-147 від 01.02.2006р., та пеню, відповідно до п. 6.2 договору, в сумі 2 938 грн. 97 коп.

Відповідач заборгованість погасив у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 12060 від 31.10.2011р. та № 12100 від 11.11.2011р.

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька незалежна телерадіокомпанія ТВ.5” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72; 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ 3630346, р/р № 26004033860001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Публічного акціонерного товариства „Український науково дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” „УкрНДІпластмаш” (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, р/р № 260000011238 в АТ «Банк Велес»м. Києва, МФО 322799, код ЗКПО 04637697) витрати по держмиту в сумі 325 грн. 39 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 05.12.2011р.