Рішення № 19881936, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 28/5009/7144/11

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка

До відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія 2008», Запорізька область м.Приморськ

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №б/н від 21.11.2011р.

від відповідача: не зявився

03.11.2011р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з КСП «Надія 2008»заборгованості у розмірі 415.562 грн. 22 коп. за поставлену продукцію, 9.563 грн. 62 коп. 3% річних та 20.362 грн. 55коп. інфляційних втрат за порушення виконання грошового зобовязання

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/7144/11, судове засідання призначено на 23.11.11р., у сторін витребувані документи необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

За клопотанням представника позивача справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 23.11.2011р. представник позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України заявив клопотання про зміну підстав позову. В обґрунтування заявленого позивач посилається на умови договору про переведення частини боргу від 18.01.2011р., укладеного між КСП «Надія 2008»(новий боржник), ДП «СП «Надія»(первісний боржник) та ТОВ «Вільний»(кредитор), за умовами якого первісний боржник переводить частину боргу в розмірі 399.522 грн. 38 коп., а новий боржник приймає на себе зобовязання по погашенню частини заборгованості первісного боржника в розмірі 399.522 грн. 38 коп. перед Кредитором. На підставі чого, просить суд стягнути з КСП «Надія-2008»399.522грн.38коп. заборгованості, 19.502грн.97коп. інфляційних втрат та 8.937грн.79коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання.

Клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено виходячи з наступного: позивачем в позові ставляться вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію на підставі видаткових накладних за період 2008-2009р.р у розмірі 415.562 грн. 22 коп., 9.563 грн. 62 коп. 3% річних та 20.362 грн. 55коп. інфляційних втрат за порушення виконання грошового зобовязання. У клопотанні про зміну підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 399.522грн.38коп. виникла на підставі договору про переведення частини боргу від 18.01.2011р., укладеного між КСП «Надія 2008»(новий боржник), ДП «СП «Надія»(первісний боржник) та ТОВ «Вільний»(кредитор). Відповідно до ст. 22 ГПК України підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Також, згідно з п. 14 Розяснення Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № di_500846 “Про деякі питання, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році, щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач в праві до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Про зміну підстави позову господарський суд зазначає в описовій частині рішення зі справи; розгляд останньої і прийняття рішення в ній здійснюється виходячи з нової підстави позовних вимог.

Отже, заява позивача про зміну підстави позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з КСП «Надія 2008»399.522грн.38коп. заборгованості, 19.502грн.97коп. інфляційних втрат та 8.937грн.79коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Матеріали справи містять поштове повідомлення від 07.11.2011р., відповідно до якого копію ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання було отримано особисто сільським головою Янчук 09.11.2011р., про що свідчить підпис на поштовому повідомлені. Зазначене свідчить, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Як свідчать надані до суду документи, між 18.01.2011р. між КСП «Надія 2008»(Новий боржник), ДП «СП «Надія»(Первісний боржник) та ТОВ «Вільний»(Кредитор) було укладено договір про переведення частини боргу ДП «СП «Надія»в розмірі 399.522грн. 38 коп. перед ТОВ «Вільний»на КСП «Надія 2008».

Пунктом 1.2 договору встановлено, що переведена частина грошового зобовязання Первісного боржника перед Кредитором, виникла із заборгованості за поставку Кредитором товарів Первісному боржнику в 2008-2009 роках, яка підтверджена накладними приведеними в таблиці (видаткова накладна №00000709 від 04.11.2008р. на суму 229.805грн.18коп., №00000000000074 від 23.04.2009р. на суму 74.482грн.80коп., №00000556 від 30.09.2008р. на суму 95.234грн.40коп.).

Пунктом 1.3 договору сторони передбачили, що виконання зобовязання Новим боржником, проводиться, шляхом сплати Кредитора заборгованості Первісного боржника в розмірі 399.522грн.38коп. на першу вимогу Кредитора.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи зазначену норму Закону позивач 26.01.2011р. направив на адресу відповідача претензію №10 з вимогою протягом семи днів з дня отримання даної претензії здійснити погашення наявної заборгованості перед ТОВ «Вільний»в сумі 399.522грн.38коп.

У відповіді на претензію №вих.39 від 02.02.2011р. відповідач зазначив, що суму боргу у розмірі 399.522грн.38коп. визнає в повному обсязі, але в звязку із скрутним фінансовим становищем на підприємстві не має можливості погасити виниклу заборгованість.

З урахуванням вищевикладеного, сума боргу на момент розгляду справи становить 399.522грн.38коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 399.522грн.38коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату заборгованості за договором про переведення частини боргу в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 399.522грн.38коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За порушення виконання грошового зобовязання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 19.502грн.97коп. та 3% річних у розмірі 8.937грн.79коп.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період прострочення з 26.01.2011р. по 25.10.2011р. складає 8.937грн.79коп., сума інфляційних втрат за вказаний період 19.502грн.97коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

В той же час, заявлені вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають часткову задоволенню, оскільки позивачем не дотриманні приписи ст. 530 ЦК України, які передбачають, що боржник повинен виконати обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Враховуючи той факт, що претензію з вимогою про сплату заборгованості за договором про переведення частини боргу відповідачем було отримано 26.01.2011р., про що свідчить підпис представника КСП «Надія 2008», строк прострочення настає з 03.02.2011р. (26.01.2011р. + 7 днів).

Розрахунок 3% річних:

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.

3%03.02.201125.10.2011265399522,388701.93 ІНДЕКС ІНФЛЯЦІЇ:

----------------------------------------------

Рік | Місяць | Індекс

----------------------------------------------

2011 2. Лютий 100,9

3. Березень 101,4

4. Квітень 101,3

5. Травень 100,8

6. Червень 100,4

7. Липень 98,7

8. Серпень 99,6

9. Вересень 100,1

----------------------------------------------

Індекс інфляції за даний період: 103,21513385

399.522грн.38коп. х 103,2151 = 412.367грн.5592коп.

412.367грн.56коп. 399.522грн. = 12.845грн.18коп.

Враховуючи розрахунок здійснений судом, з відповідача підлягають до стягнення сума 3% річних за період з 03.02.2011р. по 25.10.2011р. у розмірі 8.701грн.93коп. та інфляційні втрати за вказаний період у розмірі 12.845грн.18коп., в решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки заявлені безпідставно.

Суд звертає увагу відповідача, що відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку і, як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання.

Таким чином, посилання відповідача на відсутність грошових коштів не є підставою для порушення зобовязання щодо оплати заборгованості за договором про переведення частини боргу.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія 2008»(72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Вавилова, 1, код ЄДРПОУ 36005459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний (72142, Запорізька область, Приморський район, с. Ін зівка, вул. Леніна, буд.3, код ЄДРПОУ 31467717, р/р 26003303621001 в ПВ ПАТ КБ «Приватбанк»м.Приморськ, МФО 313393) 399.522 (триста девяносто девять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 38 коп. основного боргу, 8.701 (вісім тисяч сімсот одна) грн. 93 коп. 3% річних, 12.845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок пять) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 4.210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 69коп. державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 20коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 28 листопада 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2011