Рішення № 19881898, 24.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 8/5009/6933/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачКомунальне підприємство “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, Запорізька область, м. Бердянськ

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:ОСОБА_5, дов. № 1030 від 12.09.2011 р.

Відповідача:не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 72884 грн. 77 коп. заборгованості за послуги водопостачання за серпень 2011 р. та вересень 2011 р. за договором № 64 від 01.06.2011 р., 26142 грн. 814 коп. пені

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 24.11.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради та СПД-ФО ОСОБА_3 01.06.2011 р. укладено договір № 64 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач зазначає, що свої зобов'язання виконує належним чином. Відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату наданих послуг не здійснив, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у сумі 72 884 грн. 77 коп. за період серпень-вересень 2011 р., Відповідно п. 5.5 договору нарахована пеня у розмірі 26142 грн. 81 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, ст. 193 ГК України позивач просить стягнути 72 884 грн. 77 коп. заборгованості за послуги водопостачання за серпень 2011 р. та вересень 2011 р. за договором № 64 від 01.06.2011 р. та 26 142 грн. 81 коп. пені, нарахованої за період з13.09.2011 р. по 26.10.2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 31.10.2011 р. по даній справі відповідачем отримано 05.11.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.06.2011 р. КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради та СПД-ФО ОСОБА_3 укладено договір № 64 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач зобов'язався забезпечувати об'єкти відповідача подачею питної води, а відповідач своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, виконувати усі приписи позивача, направлені на поліпшення якості обліку наданих послуг, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі а також виконувати інші умови договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 4.1.-4.7. вказаного договору, якими передбачено, що об'єми поданої води та об'єми прийнятих стоків щомісяця встановлюються актом, який підписується уповноваженими особами сторін договору, а у разі відсутності уповноваженої особи абонента акт складається в присутності будь-яких двох осіб з зазначенням у акті “Відмова від підпису” та оформлений таким чином акт є дійсним та обов'язковим до взаєморозрахунків. В період з 01 по 03 число місяця, наступного за звітним, уповноваженій особі абонента, за місцезнаходженням виконавця, вручається рахунок, з зазначенням у реєстрі кому його вручено та дати вручення. Оплата наданих послуг здійснюється протягом десяти календарних днів з початку звітного періоду у розмірі 50% від фактично отриманих в попередньому місяця послуг, а остаточний рахунок здійснюється протягом п'яти банківських днів із моменту отримання рахунку.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення позивачем виписано відповідачу акти. Акт від 26.08.2011 р. відповідачем підписаний без зауважень. В акті від 26.08.2011 р. по 30.09.2011 р., в якому вказані покази лічильника за певний період, зазначено про відмову споживача від підпису. Будь-які зауваження щодо зазначених показів лічильника споживачем в акті не висловлені.

Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги за період серпень-вересень 2011 р. в сумі 72 884 грн. 77 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 26 142 грн. 81 коп., яка нарахована за період з 13.09.2011 р. по 26.10.2011 р., позивач обґрунтовує п. 5.5. договору, яким передбачено, що у разі прострочення оплати виставленого рахунку абонент зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі, встановленому діючим законодавством. При цьому позивач керується ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, якою передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, ЄДРПОУ 37622628) 72884 грн. 77 коп. заборгованості, 26 142 грн. 81 коп. пені та 1226 грн. 28 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 30 листопада 2011 року.

30.11.2011