Рішення № 19881575, 24.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 7/5009/6620/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 386 від 30.06.2011р.

ОСОБА_2, дов. № 384 від 30.06.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 2594-08/04 від 25.10.2011р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення 9626грн. 31 коп., що складається з 9538 грн. 67 коп. основного боргу, 63грн. 19 коп. пені, 24грн. 45 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 26.11.2011р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.11.2011р. Судове засідання відкладалось до 24.11.2011р.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони були належним чином сповіщені і завчасно про час і місце судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В продовженому 24.11.2011р. судовому засіданні, представником позивача надана заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 12655грн. 10коп., яка складається 12440грн. 00 коп. основного боргу, 146грн. 60 коп. пені, 11грн. 75 коп. індексу інфляції, 56 грн. 75 коп. 3% річних. Сторонами наданий суду підписаний акт звірки взаєморозрахунків сторін на суму основного боргу.

Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 12655грн. 10коп.

Відповідач підтримав заявлені вимоги.

За клопотанням представників сторін справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес закінчено 24.11.2011р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»(далі - «Товариство») згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»№ 8 від 14.062011р. перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»та затверджено статут ПАТ «Укртелеком»(далі - «Статут»).

Згідно з п. 12. Статуту, товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

На підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р., "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ від 09.082005р. №720 (далі-Правила), договору №78827019601 від 02.012003р. “Про надання послуг електрозвязку” (далі-договір), позивач надав Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач) послуги телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги.

Обов'язки за договором позивач виконав в повному об'ємі, щомісячно надаючи відповідачу послуги телефонного зв'язку.

Згідно пункту 3.2.8 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ), зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті за надані йому послуги, внаслідок чого за період з червня по жовтень 2011р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги електрозвязку у розмірі 12440грн. 00 коп., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків сторін (розрахунок суми заборгованості додається).

Статтею 193 ГК України також передбачено, що кожна сторона повинна прийняти всі заходи, необхідні для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони, та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи викладене, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 12440грн. 00 коп. предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання малу бути виконано.

Відповідно до пункту 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозвязку в установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Сума пені, яка предявлена позивачем до стягнення складає 146 грн. 60 коп., судом перевірена, предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 11рн. 75коп. втрат від інфляції та 56рн. 75 коп. 3 % річних, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

В звязку з тим, що при подачі заяви про збільшення позовних вимог, позивачем було сплачено державне мито з порушення Декрету України “Про державне мито” (сплачено не в повному обємі), суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь Державного бюджету України доплату державного мита в розмірі 24грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 162 (ЄДРПОУ 26316700) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 (р/р 26002364 за послуги звязку) р/р 26009408 оплата судових витрат) в ЗОД ВАТ “РайффайзенбанкБанкАваль”, м. Київ, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) 12440 грн. 00 коп. основного боргу, 146грн. 60 коп. пені, 11грн. 75 коп. втрат від інфляції, 56грн. 75 коп. 3 % річних, 126грн. 55 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 (р/р 26002364 за послуги звязку) р/р 26009408 оплата судових витрат) в ЗОД ВАТ “РайффайзенбанкБанкАваль”, м. Київ, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 24 грн. 55 коп. державного мита.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

<Дата оформлення та підписання рішення >