Рішення № 19881577, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 31/5009/5960/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність №01-026-1516 від 16.05.2011 р.; від відповідача не зявився;

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області (скорочено ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Групп», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ДСТ Групп»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 05.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/5960/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.10.2011 р., розгляд справи відкладено до 23.11.11 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «ДСТ Групп»попередньої оплати за товар в сумі 102500 грн. за договором №027/1 2132 від 01.10.2008 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 22, 525, 526, 629, 693 ЦК України, ст. 20 ГК України та ст. 1 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ТОВ «ДСТ Групп», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 64 ГПК України, ухвали суду було направлено за адресою відповідача, що вказана в позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.11 р.: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 60.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. між ТОВ «ДСТ Групп»(Постачальник, відповідач у справі ) та ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»(Покупець, позивач у справі, змінено найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат») було укладено договір №027/1-2132 (далі договір №027/1-2132), за умовами якого Постачальник зобовязався поставити обладнання: гідромолот POQUTEC PBV400 для екскаватора гідравлічного Doosan Solar 500 LC - V з перехідною плитою, виробництва П.Корея, рік виготовлення 2008, в кількості одна штука, по ціні 205000 грн., в т. ч. ПДВ (п. 1 договору №027/1-2132).

За умовами п. 5 договору №027/1-2132 встановлено строк поставки обладнання протягом 2-х робочих днів після повного розрахунку. При цьому загальний строк поставки обладнання не повинен перевищувати 62 робочих дні, і вираховується він з моменту отримання Постачальником першої частини попередньої оплати.

Строк дії договору встановлено п. 15 договору №027/1-2132 з моменту підписання його обома сторонами по 30.09.2009 р.

Позивач на виконання вимог абзацу 1 п. 4 договору №027/1-2132 здійснив 01.10.08 р. перший авансовий платіж в розмірі 102500 грн., але відповідачем після перерахування першого авансового платежу не було здійснено поставку гідромолота. Строк поставки гідромолота сплив 03.12.2008 р.

Стягнення з відповідача 102500 грн. передоплати є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 663 ЦК України встановлює строк виконання обов'язку передати товар: «1. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу».

Згідно частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Пунктом 4 договору № 027/1-2132, сторони визначили порядок розрахунку за обладнання.

Відповідно до п. 4 договору №027/1-2132, Покупець здійснює оплату за обладнання шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника наступним чином:

- перший авансовий платіж передоплата 50% від загальної вартості договору в розмірі 102500 грн., в т. ч. ПДВ, перераховується на підставі платіжної вимоги доручення Постачальника. Після перерахування першої частини попередньої оплати в розмірі 50% від суми договору ціна не підлягає зміні;

- другий авансовий платіж попередня оплата 50% від загальної вартості договору в розмірі 102500 грн., в т. ч. ПДВ, перераховується на розрахунковий рахунок Постачальника протягом пяти робочих днів після письмового повідомлення Постачальника про готовність обладнання до відвантаження. Письмове повідомлення Постачальник направляє на адресу Покупця не пізніше 55 робочих днів після перерахування першого авансового платежу.

За умовами п. 5 договору №027/1-2132, строк поставки обладнання визначено - протягом 2-х робочих днів після повного розрахунку. При цьому загальний строк поставки обладнання не повинен перевищувати 62 робочих дні, і вираховується він з моменту отримання Постачальником першої частини попередньої оплати.

Позивач на виконання вимог абз. 1 п. 4 договору №027/1-2132 здійснив 01.10.08 р. перший авансовий платіж в розмірі 102500 грн., що підтверджується копією банківської виписки (а. с. 12), але відповідачем після перерахування першого авансового платежу не було здійснено поставку гідромолота.

З урахуванням того, що відсутні докази письмового повідомлення постачальника про готовність обладнання до відвантаження, та згідно п. 5 договору №027/1-2132, відповідач зобов'язаний був здійснити поставку обладнання в строк до 26.12.2008 року (з урахуванням 62 робочих днів, вихідні дні не зараховуються в цей строк, починаючи з 01.10.08 р.).

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що до спірних правовідносини підлягає застосуванню частина 2 статті 693 ЦК України, яка визначає наступне:

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»правомірно вимагає повернення спірної суми авансу - 102500 грн. Позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Групп»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 60, код ЄДР 33795377) на користь Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код ЄДР 05441447) 102500 грн. попередньої оплати за товар, 1025 грн. державного мита, 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 25.11.11 р.

25.11.2011